Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505148

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d’expertise présentée par la régie des eaux de Montpellier Méditerranée Métropole. Cette mesure vise à déterminer l’origine et l’étendue des désordres affectant une conduite d’adduction d’eau, percée lors de travaux de sondage préalables au programme Med Vallée. Le juge a estimé la demande utile et a désigné un expert avec une mission détaillée, tout en rejetant les conclusions accessoires des parties défenderesses tendant à une injonction de production de documents.

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401309

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C..., assistante de service social au SPIP, contestant le refus du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie et de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé la compétence du directeur interrégional pour statuer sur ces demandes en application de l'arrêté du 10 septembre 2023 modifiant l'arrêté du 12 mars 2009. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°86-442 du 14 mars 1986.

Avocat : PETRIAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505174

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 13 mai 2025 par laquelle la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes avait prononcé le déconventionnement du Centre médical et dentaire Dubouchage pour une durée de deux ans. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par l'association requérante, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance du principe d'impartialité, de l'absence de faute personnelle ou du caractère disproportionné de la sanction, n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. En conséquence, la requête a été rejetée par une ordonnance prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : TRIANON AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517773

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par l’association Centre de santé de la Boule contre une décision de fermeture de son établissement prise par l’Agence régionale de santé d’Île-de-France, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le centre de santé concerné est situé à Nanterre (Hauts-de-Seine), ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : TRIANON AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504903

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 13 mai 2025 par laquelle le directeur de la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes a suspendu pour deux ans la possibilité pour l'association Centre médical et dentaire Dubouchage d'exercer dans le cadre conventionnel. Le juge a estimé que la requête, qui soulevait des moyens tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'absence de faute personnelle et du caractère disproportionné de la sanction, ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant son rejet sans audience. Cette décision fait suite à un premier rejet par une ordonnance du 13 juin 2025.

Avocat : TRIANON AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507515

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision implicite de la ville de Marseille de ne pas renouveler son contrat d’adjoint technique territorial. Le juge a constaté que la requête n’était pas accompagnée d’une copie d’une requête au fond dirigée contre cette décision, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, sans instruction ni audience.

Avocat : SCP COLONNA D'ISTRIA ET GASIOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201947

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 27 janvier 2022 par laquelle le directeur de l’administration pénitentiaire a refusé le détachement d’un surveillant pénitentiaire en qualité de gardien-brigadier de police municipale. Le tribunal retient que ce refus, fondé sur les nécessités du service et un sous-effectif, est entaché d’une erreur de fait, dès lors que l’avis favorable du supérieur hiérarchique direct de l’agent attestait d’un taux de couverture satisfaisant des effectifs. Il enjoint à l’administration de faire droit à la demande de détachement sous trois mois, sous réserve d’un changement de circonstances, et condamne l’État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice. La décision s’appuie sur l’article 14 bis de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : GAUTRIAUD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200178

Avocat : PETRIAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201166

Avocat : GAUTRIAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107107

Avocat : SCP COLONNA D'ISTRIA ET GASIOR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405118

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102611

Avocat : SCP COLONNA D'ISTRIA ET GASIOR

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101024

Avocat : PETRIAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2003279

Avocat : COLONNA D'ISTRIA & GASIOR

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202096

Avocat : PETRIAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002073

Avocat : PETRIAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106280

Avocat : SCP COLONNA D'ISTRIA ET GASIOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211634

Avocat : PETRIAT