LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

63 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

63

Décisions totales

383 581

Ordonnances

312 195

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TRIFIEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501014

Le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) a annulé l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait d'admettre au séjour Mme A B, ressortissante capverdienne, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la durée et des conditions du séjour en France de Mme A B, de la présence de ses deux enfants mineurs (dont un de nationalité portugaise) et de son insertion socio-professionnelle stable depuis 2013.

Avocat : TRIFI

10 juin 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406229

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 6.7 de l'accord franco-algérien et des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TRIFI

10 juin 2025• 6ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02016

Avocat : CHEBBI-TRIFI

5 juin 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03102

Avocat : CHEBBI-TRIFI

22 mai 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502024

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de délai pour présenter ses observations, une méconnaissance de son droit au séjour et de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), ainsi qu'une atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 432-12. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et d'aide juridictionnelle.

Avocat : TRIFI

13 mai 2025• Magistrat M. BULIT
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402566

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 24 janvier 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait prononcé l'expulsion de M. B, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet était incompétent pour prendre cette décision, car M. B, entré en France à l'âge de douze ans et y résidant habituellement depuis l'âge de treize ans, relevait de la protection spéciale de l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservant la compétence au ministre de l'intérieur. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour incompétence de l'auteur de l'acte, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : TRIFI

14 février 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500522

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D C, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 18 décembre 2024 refusant le renouvellement de sa carte de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, la motivation, la procédure devant la commission du titre de séjour, et l'appréciation de la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment en ce qui concerne la régularité de la notification, la consultation du fichier de traitement des antécédents judiciaires et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-tunisien

Avocat : TRIFI

12 février 2025• Reconduite à la frontière
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02014

Avocat : CHEBBI-TRIFI

20 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200897

Avocat : TRIFI

5 décembre 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200896

Avocat : TRIFI

5 décembre 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406226

Avocat : TRIFI

25 novembre 2024• Magistrate Mme Duroux
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401995

Avocat : TRIFI

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302409

Avocat : TRIFI

16 octobre 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403517

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 20 juin 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait prolongé d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B, ressortissant tunisien. La décision a été annulée pour défaut de base légale, le préfet n'ayant pas produit la décision d'obligation de quitter le territoire français du 31 août 2022 qui fondait la prolongation, en méconnaissance de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté les conclusions du requérant visant à obtenir un titre de séjour ou un réexamen de sa situation, mais a enjoint au préfet de mettre à jour les données de M. B dans le système d'information Schengen (SIS) dans un délai d'un mois.

Avocat : TRIFI

30 août 2024• Magistrat M.HOLZER
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202916

Avocat : TRIFI

18 juillet 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105404

Avocat : TRIFI

26 juin 2024• 4ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301620

Avocat : TRIFI

21 juin 2024• 4ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01969

Avocat : CHEBBI-TRIFI

20 juin 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401220

Avocat : TRIFI

12 juin 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402617

Avocat : TRIFI

22 mai 2024• Magistrat M.HOLZER