Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 490017

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404908

Avocat : KOVALEFF

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202769

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200729

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405881

Avocat : CHEVALIER MARTY PRUVOST

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404072

Avocat : SCP COSTE-DAUDE-VALLET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404078

Avocat : SCP COSTE-DAUDE-VALLET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106014

Avocat : SCP KAPPELHOFF-LANCON - THIBAUD - VALDES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2105338

Avocat : SCP KAPPELHOFF-LANCON - THIBAUD - VALDES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203834

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

Conseil d'État — N° 493019

Avocat : SCP GADIOU, CHEVALLIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302955

Avocat : SCP MORIVAL AMISSE MABIRE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300588

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400058

Avocat : DELVAL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300587

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400060

Avocat : DELVAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408141

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de suspension du permis de conduire de M. B pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel invoqué, en raison de la gravité de l'infraction (conduite sous l'emprise de l'alcool avec un taux de 1,06 g/L). L'intérêt public de la sécurité routière a été jugé prépondérant, empêchant de caractériser une urgence justifiant la suspension.

Avocat : CHEVALIER ALAIN