LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 471

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VIVESEffacer tout
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600154

Le Tribunal Administratif de Bastia rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge des référés estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment concernant le respect des règles d'urbanisme littoral (article L. 121-8 du code de l'urbanisme) et les conditions de raccordement aux réseaux. La demande d'injonction de délivrer le permis et la condamnation pécuniaire sont également rejetées.

Avocat : VIVES STÉPHANIE

10 mars 2026
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506936

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Brie-et-Angonnes visant à désigner un expert. Cette demande, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, concerne des désordres thermiques apparus après la réhabilitation d'une salle communale en maison de santé. Le tribunal a jugé la mesure d'expertise utile pour déterminer les causes et conséquences de ces désordres, en vue de futures procédures contentieuses. La mission de l'expert inclut notamment l'analyse des liens contractuels, la description des désordres et l'évaluation des travaux correctifs.

Avocat : VIVES

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 octobre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206865

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande indemnitaire de Mme B, agent du centre communal d'action sociale de Grenoble, qui sollicitait 15 981 euros en réparation d'un préjudice financier. La requérante invoquait des fautes liées à la méconnaissance de l'article 65 de la loi du 22 avril 1905 et de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi qu'à l'illégalité de son placement en disponibilité d'office et de sa mise à la retraite d'office. Le tribunal a jugé que les irrégularités formelles alléguées n'étaient pas directement causales du préjudice financier invoqué, faute de préjudice spécifique établi. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité de la disponibilité d'office, cette décision étant devenue définitive et ne constituant pas la base légale de la retraite d'office.

Avocat : VIVES

24 juin 2025• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105942

Avocat : VIVES

13 février 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104847

Avocat : VIVES

9 avril 2024• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007874

Avocat : VIVES

7 mars 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306585

Avocat : VIVES

26 janvier 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108253

Avocat : VIVES

14 décembre 2023• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2006055

Avocat : VIVES

23 novembre 2023• 1ère Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001257

Avocat : VIVES AVOCATS

14 avril 2023• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103295

Avocat : VIVES

13 avril 2023• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001158

Avocat : VIVES

15 mars 2023• 1ère Chambre