Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208492

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester son affectation au poste de coordonnateur en maïeutique à l'école des sages-femmes du CHU de Lille. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 11 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'étant achevée par le désistement du demandeur.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304456

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en tant que juge des référés, a refusé de transmettre au Conseil d'État la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par la société Eoliennes des Tulipes. Cette QPC contestait la conformité à la Constitution de l'article 230 de la loi de finances pour 2024, qui prévoit un reversement des excédents de rémunération des producteurs d'électricité. Le tribunal a estimé que la question n'était pas nouvelle et ne présentait pas un caractère sérieux, car le Conseil d'État était déjà saisi d'une QPC similaire sur le même texte. En conséquence, il a rejeté la demande de transmission et a sursis à statuer sur le litige principal dans l'attente de la décision du Conseil d'État ou du Conseil constitutionnel.

Avocat : LPA CGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301013

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la communauté d’agglomération de la Provence verte abrogeant un dispositif de lissage du taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Par un acte enregistré le 20 août 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 septembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207310

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire, consécutives à des infractions commises entre 2015 et 2018. Par un mémoire du 12 septembre 2024, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du même jour.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407475

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A B d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d’une carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La décision se fonde sur les articles L. 521-1, L. 522-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400831

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 12 septembre 2024, du désistement pur et simple de la SCI du 2 rue des marais. Cette dernière contestait un permis de construire délivré par le maire de Saint-Pierre-d'Oléron pour la démolition d’un bâtiment et la construction d’une maison individuelle. Le désistement ayant été confirmé par la requérante, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le litige. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201833

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 12 septembre 2024, a donné acte du désistement des requérants (SCI Jubau et autres) qui contestaient un permis de démolir et un permis de construire délivrés par le maire de Lagord pour un ensemble immobilier. Le tribunal a également condamné les requérants à verser 1 000 euros à la commune de Lagord au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d'instance accepté, avec une condamnation aux frais partielle.

Avocat : MARINE BAUDRY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407731

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Essonne refusant de délivrer une carte de résident à M. A, ressortissant canadien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant se bornant à invoquer un refus de crédit immobilier sans justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, alors qu'il dispose déjà d'un titre de séjour pluriannuel valable jusqu'en 2027. La requête est rejetée en toutes ses conclusions, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202726

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la communauté d’agglomération de la Provence verte fixant les taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2022. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la communauté d’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401709

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte à ses libertés fondamentales, notamment son droit à se présenter devant le juge d'application des peines, risquant la révocation d'un sursis probatoire. Le juge a estimé que cette circonstance, à la supposer établie, ne caractérisait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401389

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Les quatre saisons du Fousseret d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du centre communal d'action sociale du Fousseret révoquant la mise à disposition d'un local. L'association s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le centre communal d'action sociale à verser 1 000 euros à l'association au titre des frais d'instance, tout en rejetant la demande relative aux dépens.

Avocat : SELARL ALZIEU-PUIG AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402867

Le Tribunal Administratif de Rennes a donné acte du désistement de la SCI de la Marraine de sa requête en annulation d'une délibération du conseil municipal de Lanildut portant sur l'acquisition par préemption d'une parcelle. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400261

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a pris acte, par ordonnance du 12 septembre 2024, du désistement de la société City PF de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré à la société Bora Bora Nui pour des travaux d’extension et de création de bungalows à l’hôtel Conrad Bora Bora. La requérante s’est désistée de l’intégralité de ses conclusions, y compris de sa demande de frais de justice. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL MILLET VARROD AVOCATS (MVA)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405046

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à l'encontre de M. A, un ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile interdit l'éloignement de l'intéressé avant que le tribunal n'ait statué sur le recours en annulation. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404148

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant le renouvellement de la carte de résident de M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404156

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, malgré l'absence de récépissé et le risque d'éloignement allégué. L'ordonnance admet toutefois Mme A au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403184

Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la SARL TCF Corporation, qui contestait le refus de la commune de Toulouse d'autoriser l'installation d'une terrasse pour son établissement. La requête en référé suspension avait été rejetée le 4 juin 2024, faute de moyen sérieux. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de son recours au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : LT AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00637

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS