LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

287 864

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : WEDRYCHOWSKIEffacer tout
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401850

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'exclusion définitive d'un lycéen. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était en réalité la décision explicite du recteur du 23 mai 2024, qui s'était substituée à la décision implicite initiale, et a examiné les moyens soulevés contre cette sanction. Il a notamment appliqué les dispositions du code de l'éducation relatives à la procédure disciplinaire (articles R. 511-49 et D. 511-52) et les principes généraux du code de justice administrative.

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

12 février 2026• 2ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309398

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Samsic propreté urbaine contestant une amende administrative de 263 500 euros prononcée par le DRIEETS d'Île-de-France pour non-conformité des installations sanitaires mises à disposition des travailleurs. La société invoquait une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation du montant de l'amende. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le montant de l'amende, fixé en application des articles L. 8115-1, L. 8115-3 et L. 8115-4 du code du travail, tenait compte de la gravité des manquements, du comportement de la société et de sa situation financière. La solution retenue est le rejet de la requête.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

16 juin 2025• 4ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400935

Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale collégiale à la demande de la famille d’une résidente d’EHPAD décédée. La mesure vise à déterminer si la prise en charge et la surveillance de la patiente, notamment après une chute survenue le 20 septembre 2023, ont été conformes aux règles de l’art, dans la perspective d’un éventuel contentieux de responsabilité contre l’établissement. L’EHPAD ne s’est pas opposé à l’expertise, bien qu’il ait formulé des protestations et réserves, dont le juge a refusé de donner acte. La décision s’appuie sur le code de justice administrative et le code de la sécurité sociale.

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

28 mai 2025
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00284

Avocat : CABINET WEDRYCHOWSKI WEBER KELLER

6 mai 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204328

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme G F épouse B et Mme E F épouse A, qui demandaient la condamnation de l'établissement public de santé mentale (EPSM) Georges Daumézon pour un préjudice moral lié à la fin de vie de leur mère. Les requérantes invoquaient une méconnaissance de l'article L. 1110-5 du code de la santé publique (loi Leonetti) pour défaut d'accompagnement et de soulagement de la douleur. Le tribunal a estimé qu'aucune faute n'était établie, s'appuyant sur le rapport d'expertise judiciaire qui n'avait relevé aucun manquement dans la prise en charge de la patiente. La solution retenue est le rejet de la demande indemnitaire.

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

10 avril 2025• 4ème chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500812

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la reconstitution de points sur son permis de conduire et la délivrance de son titre de conduite. Le juge a estimé que ces demandes, visant des mesures définitives, relevaient des procédures de référé suspension (L. 521-1) ou liberté (L. 521-2), et non du référé mesures utiles, qui est subsidiaire. En conséquence, les conclusions ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

3 mars 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-1803852

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, est saisi par la Compagnie des Transports Strasbourgeois (CTS) d’une demande d’indemnisation pour des infiltrations d’eau affectant ses ouvrages à la gare de Strasbourg. La requérante sollicite à titre principal un complément d’expertise et, à titre subsidiaire, la condamnation solidaire des sociétés Arep, Serue Ingénierie, Thales Développement et Coopération, et Colas Nord Est. Le tribunal examine la recevabilité de la requête, notamment au regard de la qualité de tiers de la CTS par rapport à l’opération de travaux publics, et rejette les fins de non-recevoir soulevées par la société Arep. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’affaire est fondée sur les principes de la responsabilité des constructeurs et des tiers aux travaux publics, en application du code de justice administrative.

Avocat : SELARL WEDRYCHOWSKI-WEBER-KELLER

27 février 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109733

Avocat : WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

15 juillet 2024• 9ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204462

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

13 juin 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202984

Avocat : SELARL WEDRYCHOWSKI-WEBER-KELLER

3 mai 2024• 5e chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03550

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI & ASSOCIES

22 décembre 2023• 3ème chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02729

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI & ASSOCIES

30 novembre 2023• 2ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 457493

Avocat : WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES;AVOCATS TEN FRANCE

26 octobre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:457493.20231026• 4ème chambre jugeant seule
TA67Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107995

Avocat : SELARL WEDRYCHOWSKI-WEBER-KELLER

5 octobre 2023• 4ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE00573

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI & ASSOCIES

20 juin 2023• 6ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2002839

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

29 novembre 2022• 2ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201249

Avocat : WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES

27 juillet 2022
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106557

Avocat : SCP WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIÉS

5 juillet 2022• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203253

Avocat : SELARL WEDRYCHOWSKI-WEBER-KELLER

4 juillet 2022