Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2601165

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de M. C... B... visant à obtenir la communication de documents administratifs de la commune de Saint-Séverin-sur-Boutonne. Le juge estime que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus née du silence de l'administration, sans qu'un péril grave justifiant un tel obstacle soit établi. Le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire, sa demande étant jugée mal fondée au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601401

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la demande en référé précontractuel de l'Association Institut IMG, qui contestait son éviction pour offre anormalement basse dans une procédure d'attribution d'un accord-cadre par l'EPCC Opéra de Toulon. Le juge estime que le pouvoir adjudicateur a correctement appliqué les articles L. 2152-5 et suivants du code de la commande publique en démontrant, par une analyse détaillée du bordereau de prix unitaire, le caractère manifestement sous-évalué de l'offre et le risque pour l'exécution du marché. La décision de rejet de l'offre n'est donc pas entachée d'un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence visées à l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601460

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, constate un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de deux arrêtés (radiation pour abandon de poste et privation de rémunération) présentée par une fonctionnaire régionale. Cette solution est retenue car l'autorité administrative a pris un nouvel arrêté, daté et notifié, retirant les décisions litigieuses et réintégrant la requérante, ce qui prive la demande de son objet. La juridiction applique les principes généraux de la procédure contentieuse administrative relatifs à l'extinction de l'instance.

Avocat : DURAND-STEPHAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604339

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une requérante. Considérant que le siège de l'autorité ayant pris la décision contestée se situe dans les Hauts-de-Seine, le tribunal a déclaré incompétent et transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Cette solution d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01349

Avocat : LEGRAIN DAVID

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05135

Avocat : LEON-AGUIRRE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00452

Avocat : GEO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02167

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03088

Avocat : DUPOURQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03164

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03165

Avocat : CLÉRY-MELIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03184

Avocat : DOLICANIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03361

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03554

Avocat : ROSIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03600

Avocat : SANGUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03604

Avocat : SAUVADET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03741

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03743

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03939

Avocat : LEBLANC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03941

Avocat : SEMAK