Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 513112

Conseil d'État — N° 512246

Conseil d'État — N° 512017

Avocat : SELASU AVOCATS PANDELON

Conseil d'État — N° 511291

Avocat : SCP BOULLEZ

Conseil d'État — N° 511146

Conseil d'État — N° 510679

Conseil d'État — N° 510243

Conseil d'État — N° 510126

Conseil d'État — N° 512203

Conseil d'État — N° 510040

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 510783

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 512800

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Conseil d'État — N° 513573

Conseil d'État — N° 509511

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502106

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant le refus implicite d'une carte de résident. Cette décision fait suite à l'absence de confirmation du maintien de sa requête par l'intéressé, malgré l'invitation du tribunal fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction adressée au préfet du Calvados.

Avocat : CABINET NDIAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502251

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du refus implicite de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. La juridiction statue sur les seules conclusions restantes relatives aux frais de l'instance. Elle condamne l'Etat à verser 600 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation de sa part à la part contributive de l'Etat.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503138

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge statue sur les frais de l'instance en appliquant l'article L. 761-1 du code de justice administrative et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, et met à la charge de l'État le versement de 600 euros à l'avocate de la requérante, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600650

Sujet principal : Transmission d'une requête contestant le rejet d'une demande d'indemnisation en qualité d'enfant d'ancien harki à la juridiction territorialement compétente. Juridiction : Tribunal Administratif de Caen (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif d'Amiens, qu'il estime compétent en raison du domicile de la requérante. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600829

Sujet principal : Contestation d'un rejet de demande d'indemnisation en qualité d'enfant d'ancien harki. Juridiction : Tribunal Administratif de Caen (formation d'ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, déclaré territorialement compétent. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507799

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence de novembre 2025. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également écarté l'exception de non-lieu, considérant que l'abrogation ultérieure de la décision n'ôtait pas tout intérêt à statuer, et a rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation aux frais.

Avocat : CRESCENCE