LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceCour administrative d'appel de Versailles

Jurisprudence — Cour administrative d'appel de Versailles

11 572 décisions disponibles

Ordonnanceplein contentieuxREJETE

N° CAA78-25VE03336(CAA78-25VE03336)

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 juin 2026Résumé IA
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-24VE00109(CAA78-24VE00109)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE00190(CAA78-25VE00190)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE01909(CAA78-25VE01909)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE02201(CAA78-25VE02201)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE02890(CAA78-25VE02890)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE02985(CAA78-25VE02985)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE02987(CAA78-25VE02987)

9 avril 2026
Ordonnanceexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-25VE03594(CAA78-25VE03594)

9 avril 2026
Décisionplein contentieuxREJETE

N° CAA78-24VE00589(CAA78-24VE00589)

9 avril 2026
DécisionREJETE

N° CAA78-24VE00031(CAA78-24VE00031)

9 avril 2026
Décisionplein contentieuxANNULE

N° CAA78-24VE00061(CAA78-24VE00061)

9 avril 2026
Décisionplein contentieuxREJETE

N° CAA78-24VE00081(CAA78-24VE00081)

9 avril 2026
Décisionplein contentieuxREJETE

N° CAA78-24VE00676(CAA78-24VE00676)

9 avril 2026
Décisionplein contentieuxREJETE

N° CAA78-24VE00924(CAA78-24VE00924)

9 avril 2026
Décisionexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-24VE01289(CAA78-24VE01289)

9 avril 2026
Décisionexcès de pouvoirPARTIEL

N° CAA78-24VE01798(CAA78-24VE01798)

9 avril 2026
Décisionexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-24VE01820(CAA78-24VE01820)

9 avril 2026
Décisionexcès de pouvoirREJETE

N° CAA78-24VE01838(CAA78-24VE01838)

9 avril 2026
Décisionexcès de pouvoirPARTIEL

N° CAA78-24VE01857(CAA78-24VE01857)

9 avril 2026
1234567Suivant →Page 1/579
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions