LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 32/386

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2301987(TA25-2301987)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la SARL Le capucin, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 août 2023 fixant les prescriptions d'exploitation de sa centrale hydroélectrique de Seveux, notamment le relèvement du débit réservé à 25 m³/s. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait se prévaloir d'un droit fondé en titre pour maintenir un débit réservé de 6,8 m³/s, l'autorisation de 1982 étant venue à expiration. Il a également écarté les moyens tirés de vices de procédure, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 214-4 et R. 181-45 du code de l'environnement. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA25-2302087

(TA25-2302087)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de la SAS Transport PSF, qui contestait le retrait de son autorisation d'exercice de transporteur public routier par le préfet de la région Bourgogne Franche-Comté. La société invoquait une procédure irrégulière, faute de réception de la mise en demeure prévue à l'article R. 3211-14 du code des transports. Le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la notification régulière de cette mise en demeure, par pli recommandé, et que la société n'avait pas respecté le délai de six mois pour régulariser sa capacité financière. La décision de retrait, fondée sur l'article R. 3211-16 du code des transports, a été jugée légale et non disproportionnée.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2501585(TA25-2501585)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 22 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1 et L. 435-4) et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2600014(TA25-2600014)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, qui demandait la suspension de l’arrêté du préfet du Jura refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, l’erreur de droit, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les conditions de présence et la condamnation de l’intéressé pour violences intrafamiliales.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502395(TA25-2502395)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... contestant le refus de regroupement familial opposé à son épouse par le préfet du Doubs. Le juge a constaté que M. C... ne justifiait pas d’un intérêt à agir pour le compte de son épouse et que, malgré une demande de régularisation, Mme C... n’avait pas présenté de requête en son nom propre dans le délai imparti. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction complémentaire.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502430(TA25-2502430)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. M. A... contestait le refus implicite du centre médical social de Gray de lui transmettre un certificat médical concernant son fils. Le juge a constaté que la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) n'avait pas encore rendu son avis, rendant le recours prématuré. Malgré une demande de régularisation, M. A... n'a pas fourni la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2401136(TA25-2401136)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’une demande d’exécution du jugement du 14 mars 2023 annulant l’arrêté du maire de Saligney créant deux places de stationnement. La commune a soutenu avoir réalisé les travaux d’effacement et d’enlèvement du panneau de signalisation au plus tard le 25 avril 2025. Le tribunal a constaté que ces mesures d’exécution étaient suffisantes pour assurer l’exécution complète du jugement, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’astreinte. La demande de Mme B... a été rejetée, et aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2401308(TA25-2401308)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... contestant la décision du préfet du Doubs du 14 mai 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut justifier un classement sans suite, sauf en cas d'impossibilité indépendante de la volonté du demandeur. En l'espèce, le juge a estimé que le préfet disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour classer la demande sans suite, et que le contrôle du juge sur ce point est restreint. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et a exercé un contrôle normal sur le respect des conditions de l'article 40.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2401853(TA25-2401853)

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 5 août 2024 par laquelle le préfet du Doubs a refusé de délivrer une carte de résident à Mme B..., ressortissante camerounaise. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combiné à l'article 12 de l'accord franco-camerounais, en ne tenant pas compte de la résidence régulière ininterrompue de Mme B... depuis 2009 et de ses ressources suffisantes issues d'un contrat à durée indéterminée. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour excès de pouvoir, avec injonction au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502496(TA25-2502496)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir formé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, ni produit la décision prise sur ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501534(TA25-2501534)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502786(TA25-2502786)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante s'était bornée à transmettre une notification de liste d'admissibilité à un concours, sans contester une décision administrative identifiable ni formuler de conclusions (annulation ou indemnitaires). Le juge a constaté l'absence de conclusions et de moyens au sens des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501577(TA25-2501577)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement retiré l'attestation sur le fondement des articles L. 542-2 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la demande de réexamen de l'asile de M. A... avait été déclarée irrecevable par l'OFPRA, mettant fin à son droit au maintien sur le territoire. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire, du délai de départ volontaire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de deux ans.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501618(TA25-2501618)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d'un an et retrait de son attestation de demande d'asile. La juridiction a estimé que la décision de l'OFPRA et celle de la CNDA avaient été régulièrement notifiées, et que les moyens tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté pris sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2501621(TA25-2501621)

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 16 juillet 2025 par lequel le préfet du Territoire de Belfort refusait de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais, en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a jugé que M. B... justifiait contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses deux filles françaises, conformément aux articles L. 423-7 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le refus de renouvellement du titre de séjour a été annulé, de même que les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de renvoi.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600002(TA25-2600002)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme D..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté préfectoral de transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile, ainsi qu'une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 3, 4, 17 et 29 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la présence du frère de Mme D..., réfugié en France, ne constitue pas un lien familial au sens du règlement et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions d'annulation et d'injonction, sur la base du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2400072(TA25-2400072)

Le Tribunal Administratif de Besançon était saisi par la SARL MCY d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire de 33 073,20 euros émis par la commune de Montperreux pour des travaux de mise en conformité d’assainissement non collectif. Le tribunal a relevé d’office son incompétence, considérant que ces prestations constituent le prolongement du service public de l’assainissement non collectif, lequel a le caractère d’un service public industriel et commercial en vertu des articles L. 2224-8 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, le litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2400088(TA25-2400088)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir la restitution d'un crédit d'impôt de 3 464 euros sur ses salaires suisses, au motif qu'elle subirait une double imposition. La juridiction a constaté qu'un dégrèvement partiel de 78 euros avait déjà été accordé par l'administration, rendant les conclusions sans objet dans cette limite. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur la convention franco-suisse du 9 septembre 1966 et l'accord du 11 avril 1983, qui prévoient que les salaires des travailleurs frontaliers résidant en France sont exclusivement imposables en France, sans droit au crédit d'impôt sollicité.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502728(TA25-2502728)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante cubaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Doubs de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'un arrêté préfectoral du 24 décembre 2025 avait expressément rejeté sa demande et lui avait fait obligation de quitter le territoire. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la condition posée par l'article L. 521-3 n'était pas remplie, entraînant le rejet de la requête.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2600028(TA25-2600028)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Haute-Saône de lui attribuer l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a estimé que ce litige, fondé sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste. Le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Vesoul, pôle social, seul compétent pour en connaître.

12 janvier 2026Résumé IA
← Précédent29303132333435Suivant →Page 32/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions