7 697 décisions disponibles — page 31/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné quatre requêtes liées à des indus et à une amende administrative concernant Mme B... et M. A.... Les requêtes portent sur des décisions de la CAF de la Haute-Saône et du département de la Haute-Saône relatives à des aides sociales (aide exceptionnelle de solidarité, prime exceptionnelle de fin d'année, RSA) et à une amende pour fraude. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés (notamment le défaut de motivation, la violation des droits de la défense, l'absence de signature, et l'erreur d'appréciation sur la situation maritale) n'étaient pas fondés. Les décisions contestées ont été maintenues, et les demandes de remise de dette et d'application des frais de justice ont été rejetées. Les textes appliqués incluent le code de l'action sociale et des familles (notamment l'article L. 262-46) et le code général des collectivités territoriales (article L. 1617-5).
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... contestant des remises de dettes partielles accordées par la CAF du Doubs pour des indus d’aide personnelle au logement (APL) et de prime d’activité. La requérante sollicitait une remise totale de ses dettes en invoquant sa bonne foi et sa précarité. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, car elle a été enregistrée après l’expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification des décisions.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme B... contestant le refus de la CAF du Doubs de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 388,67 euros. Le juge a rappelé qu’il lui appartient, en tant que juge de plein contentieux, de se prononcer directement sur l’opportunité d’une remise totale ou partielle de dette. Pour accorder une telle remise, le débiteur doit être de bonne foi et sa situation financière doit être précaire, mais aucune remise n’est possible en cas de fausses déclarations intentionnelles ou de manœuvres frauduleuses. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur les articles L. 812-1, L. 821-1, L. 823-9, L. 825-3, R. 825-2, R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles L. 553-2 et R. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné quatre requêtes liées à des indus et à une amende administrative concernant Mme B... et M. A..., portant sur des prestations sociales (aide exceptionnelle de solidarité, prime exceptionnelle de fin d'année, RSA) et une amende pour fraude. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés (défaut de motivation, violation des droits de la défense, erreur d'appréciation sur la situation de vie maritale, etc.) n'étaient pas fondés. Il a notamment jugé que les décisions de la CAF et du département étaient régulières et que les conditions de vie maritale des requérants justifiaient les indus et l'amende. Les demandes de remise de dette et d'application des frais d'instance ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... B... contestant un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 572 euros réclamé par la CAF du Doubs pour septembre et octobre 2023. Le requérant soutenait que l’indu était infondé car il avait perçu son indemnité chômage après le versement de l’ALS. Le tribunal a appliqué les articles L. 823-1, R. 822-14 et R. 822-15 du code de la construction et de l’habitation, qui prévoient un abattement ou une neutralisation des revenus en cas de chômage, mais a jugé que le moyen n’était pas fondé sans autre précision. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité de 1 796,02 euros pour la période de février à août 2022. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants pour contester le bien-fondé de l'indu. La solution retenue est fondée sur les articles L. 842-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, qui imposent aux bénéficiaires de déclarer leurs ressources. Le tribunal a également rejeté la demande de remise gracieuse de la dette.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la contestation de Mme A... relative à deux indus de revenu de solidarité active (RSA) et un indu de prime d'activité, notifiés par la CAF du Jura. La requérante soutenait que les sommes versées par ses parents constituaient un prêt et non des pensions alimentaires, et invoquait sa bonne foi. Le tribunal, statuant en juge unique, a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C... contestant l'amende administrative de 1 000 euros infligée par le département du Doubs pour fraude au revenu de solidarité active (RSA). Les moyens de légalité externe (vice de forme, de procédure et défaut de motivation) ont été jugés irrecevables car soulevés tardivement, après l'expiration du délai de recours. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 262-52, et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CAF du Doubs de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a examiné les droits du requérant au titre du plein contentieux, en application des articles L. 262-4 et L. 262-18 du code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que M. A... ne justifiait pas d’un titre de séjour autorisant à travailler depuis au moins cinq ans à la date de sa demande, en raison d’une interruption entre 2018 et 2020. La solution retenue est le rejet de la requête, le moyen tiré d’une erreur de droit étant écarté.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, qui demandait la suspension de l’arrêté du préfet du Jura refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, l’erreur de droit, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les conditions de présence et la condamnation de l’intéressé pour violences intrafamiliales.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande d'abrogation d'une interdiction de retour sur le territoire français. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment les demandes d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 22 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1 et L. 435-4) et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir formé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, ni produit la décision prise sur ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’une demande d’exécution du jugement du 14 mars 2023 annulant l’arrêté du maire de Saligney créant deux places de stationnement. La commune a soutenu avoir réalisé les travaux d’effacement et d’enlèvement du panneau de signalisation au plus tard le 25 avril 2025. Le tribunal a constaté que ces mesures d’exécution étaient suffisantes pour assurer l’exécution complète du jugement, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’astreinte. La demande de Mme B... a été rejetée, et aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... contestant la décision du préfet du Doubs du 14 mai 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut justifier un classement sans suite, sauf en cas d'impossibilité indépendante de la volonté du demandeur. En l'espèce, le juge a estimé que le préfet disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour classer la demande sans suite, et que le contrôle du juge sur ce point est restreint. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et a exercé un contrôle normal sur le respect des conditions de l'article 40.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 5 août 2024 par laquelle le préfet du Doubs a refusé de délivrer une carte de résident à Mme B..., ressortissante camerounaise. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combiné à l'article 12 de l'accord franco-camerounais, en ne tenant pas compte de la résidence régulière ininterrompue de Mme B... depuis 2009 et de ses ressources suffisantes issues d'un contrat à durée indéterminée. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour excès de pouvoir, avec injonction au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... contestant le refus de regroupement familial opposé à son épouse par le préfet du Doubs. Le juge a constaté que M. C... ne justifiait pas d’un intérêt à agir pour le compte de son épouse et que, malgré une demande de régularisation, Mme C... n’avait pas présenté de requête en son nom propre dans le délai imparti. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Besançon était saisi par la SARL MCY d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire de 33 073,20 euros émis par la commune de Montperreux pour des travaux de mise en conformité d’assainissement non collectif. Le tribunal a relevé d’office son incompétence, considérant que ces prestations constituent le prolongement du service public de l’assainissement non collectif, lequel a le caractère d’un service public industriel et commercial en vertu des articles L. 2224-8 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, le litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de la SAS Transport PSF, qui contestait le retrait de son autorisation d'exercice de transporteur public routier par le préfet de la région Bourgogne Franche-Comté. La société invoquait une procédure irrégulière, faute de réception de la mise en demeure prévue à l'article R. 3211-14 du code des transports. Le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la notification régulière de cette mise en demeure, par pli recommandé, et que la société n'avait pas respecté le délai de six mois pour régulariser sa capacité financière. La décision de retrait, fondée sur l'article R. 3211-16 du code des transports, a été jugée légale et non disproportionnée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. M. A... contestait le refus implicite du centre médical social de Gray de lui transmettre un certificat médical concernant son fils. Le juge a constaté que la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) n'avait pas encore rendu son avis, rendant le recours prématuré. Malgré une demande de régularisation, M. A... n'a pas fourni la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.