LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 30/386

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500348(TA25-2500348)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... et de la SAS Drapo comme manifestement irrecevable. La contestation portait sur le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l'habitat (ANAH). Le tribunal a constaté que la décision de rejet du recours administratif préalable obligatoire, née le 28 juillet 2024, avait été notifiée aux requérants, qui disposaient d’un délai de deux mois pour saisir le juge. La requête, enregistrée le 14 février 2025, était donc tardive. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 421-1 du même code.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2600010(TA25-2600010)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les requêtes de M. E... et Mme D..., contestant les arrêtés préfectoraux ordonnant leur remise aux autorités suédoises (responsables de leur demande d'asile) et leur assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison d'un risque de renvoi vers l'Iran où ils craignent des persécutions pour leur conversion au christianisme. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, validant ainsi les décisions de remise et d'assignation à résidence.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500287(TA25-2500287)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... et de la SAS Drapo comme manifestement irrecevable. La requête visait à contester la décision implicite de rejet de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) concernant le retrait d'une subvention "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que la décision de rejet du recours administratif préalable obligatoire avait été notifiée le 24 juillet 2024, et que le délai de deux mois pour saisir le tribunal, expirant le 29 septembre 2024, n'avait pas été respecté, la requête n'ayant été enregistrée que le 10 février 2025. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500289(TA25-2500289)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... et de la SAS Drapo comme manifestement irrecevable. La demande visait à contester le rejet implicite d’un recours administratif préalable obligatoire contre le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a constaté que la décision de rejet du recours avait été notifiée le 26 juin 2024, avec un délai de recours contentieux de deux mois expirant le 21 septembre 2024, et que la requête n’avait été enregistrée que le 10 février 2025, soit après ce délai. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2600011(TA25-2600011)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de M. E... et Mme D... contestant les arrêtés préfectoraux du 29 décembre 2025 ordonnant leur remise aux autorités suédoises et leur assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison d'un risque de renvoi en Iran où ils craignent des persécutions pour leur conversion au christianisme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert vers la Suède, responsable de l'examen de leurs demandes d'asile.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500368(TA25-2500368)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... et de la société Helio Finance Réunion comme manifestement irrecevable. La requête visait l'annulation de la décision implicite de rejet de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) concernant le retrait d'une subvention "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que le recours contentieux, introduit le 18 février 2025, était tardif car il devait être formé dans les deux mois suivant le rejet implicite du recours administratif préalable obligatoire, intervenu le 25 juin 2024. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500292(TA25-2500292)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... et de la société Helio Finance Réunion comme manifestement irrecevable. La demande visait à contester le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ » de 19 000 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le tribunal a constaté que le recours contentieux, formé le 10 février 2025, était tardif car introduit au-delà du délai de deux mois suivant le rejet implicite du recours administratif préalable obligatoire, notifié le 28 mars 2024. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2500266(TA25-2500266)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme tardive la requête de M. A... et de la SAS Drapo visant à contester le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ » de 5 200 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le juge a constaté que le recours administratif préalable obligatoire, formé le 25 octobre 2022 contre la décision de retrait du 17 octobre 2022, avait fait l’objet d’une notification explicite le 16 décembre 2022, fixant la fin du délai de recours contentieux au 15 février 2023. La nouvelle requête, enregistrée le 10 février 2025, était donc manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application des articles L. 412-3 du code des relations entre le public et l’administration et R. 421-1 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2500286(TA25-2500286)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... et la société DRAPO d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant leur demande de subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé à M. B... la prime de 5 200 euros par des décisions des 11 et 29 juillet 2025. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et condamne l’ANAH à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2401462(TA25-2401462)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la contestation de Mme A... relative à deux indus de revenu de solidarité active (RSA) et un indu de prime d'activité, notifiés par la CAF du Jura. La requérante soutenait que les sommes versées par ses parents constituaient un prêt et non des pensions alimentaires, et invoquait sa bonne foi. Le tribunal, statuant en juge unique, a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2401707(TA25-2401707)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme B... contestant le refus de la CAF du Doubs de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 388,67 euros. Le juge a rappelé qu’il lui appartient, en tant que juge de plein contentieux, de se prononcer directement sur l’opportunité d’une remise totale ou partielle de dette. Pour accorder une telle remise, le débiteur doit être de bonne foi et sa situation financière doit être précaire, mais aucune remise n’est possible en cas de fausses déclarations intentionnelles ou de manœuvres frauduleuses. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur les articles L. 812-1, L. 821-1, L. 823-9, L. 825-3, R. 825-2, R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles L. 553-2 et R. 142-1 du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2401716(TA25-2401716)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... B... contestant un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 572 euros réclamé par la CAF du Doubs pour septembre et octobre 2023. Le requérant soutenait que l’indu était infondé car il avait perçu son indemnité chômage après le versement de l’ALS. Le tribunal a appliqué les articles L. 823-1, R. 822-14 et R. 822-15 du code de la construction et de l’habitation, qui prévoient un abattement ou une neutralisation des revenus en cas de chômage, mais a jugé que le moyen n’était pas fondé sans autre précision. La solution retenue est le rejet de la requête.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502632(TA25-2502632)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la commune de Pretin de deux requêtes (n°2502605 et 2502632) visant à annuler un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 enregistrant une unité de granulation. Le juge a constaté que la commune avait déjà introduit une première requête (n°2500989) contre le même acte le 6 mai 2025. En conséquence, les nouvelles requêtes, enregistrées le 3 décembre 2025, sont tardives car présentées après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Elles ont donc été rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2401448(TA25-2401448)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné deux requêtes de M. A... concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) et une amende administrative. La première requête visait l'annulation d'un titre exécutoire de 10 261,98 euros émis par le département du Doubs, tandis que la seconde contestait une amende de 1 000 euros. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le département, le titre exécutoire n'ayant pas été retiré. Sur le fond, le tribunal a appliqué l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, rappelant que le bordereau de titre de recettes doit être signé pour être produit en cas de contestation, et a statué sur les moyens soulevés par le requérant.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2400400(TA25-2400400)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de Mme C... contestant le refus de remise de dette d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 749,57 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le juge a constaté que l'indu résultait de l'omission par Mme C... et son époux de déclarer leur vie commune et leur mariage, constituant un manquement à leurs obligations déclaratives. En application des articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles, ce manquement fait obstacle à l'octroi d'une remise gracieuse, même en cas de précarité. La requête a donc été rejetée.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502605(TA25-2502605)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de la commune de Pretin, qui demandaient l’annulation d’un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 enregistrant une unité de granulation. La commune avait déjà introduit un premier recours contre ce même arrêté le 6 mai 2025, ce qui établit qu’elle en avait connaissance à cette date. Les nouvelles requêtes, enregistrées le 3 décembre 2025, étaient tardives car présentées après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rappelé à la commune l’existence de l’amende pour requête abusive prévue à l’article R. 741-12 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2401179(TA25-2401179)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 3 516,12 euros pour la période de juin 2022 à février 2024. La CAF du Doubs avait rejeté sa demande en raison du caractère frauduleux de la dette, lié à l’absence de déclaration d’une pension de réversion. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que Mme B... ne pouvait se prévaloir de sa bonne foi, car elle avait déjà été informée de ses obligations déclaratives suite à un précédent indu. La décision s’appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2, L. 845-3 et L. 842-3 du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2401189(TA25-2401189)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CAF du Doubs de lui octroyer le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a examiné les droits du requérant au titre du plein contentieux, en application des articles L. 262-4 et L. 262-18 du code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que M. A... ne justifiait pas d’un titre de séjour autorisant à travailler depuis au moins cinq ans à la date de sa demande, en raison d’une interruption entre 2018 et 2020. La solution retenue est le rejet de la requête, le moyen tiré d’une erreur de droit étant écarté.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2400215(TA25-2400215)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné quatre requêtes liées à des indus et à une amende administrative concernant Mme B... et M. A.... Les requêtes portent sur des décisions de la CAF de la Haute-Saône et du département de la Haute-Saône relatives à des aides sociales (aide exceptionnelle de solidarité, prime exceptionnelle de fin d'année, RSA) et à une amende pour fraude. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés (défaut de motivation, violation des droits de la défense, erreur d'appréciation sur la situation maritale, absence de signature) n'étaient pas fondés. Les décisions s'appuient notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code général des collectivités territoriales.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2400615(TA25-2400615)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B... contestant la réduction de 50 % de son RSA pour un mois. La décision attaquée, fondée sur l'absence de la requérante à un rendez-vous d'insertion, a été examinée comme un litige de plein contentieux. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant et a jugé que l'absence de Mme B..., non justifiée par un motif légitime, constituait un manquement à ses obligations au titre des articles L. 262-28 et L. 262-36 du code de l'action sociale et des familles.

14 janvier 2026Résumé IA
← Précédent27282930313233Suivant →Page 30/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions