7 697 décisions disponibles — page 36/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient inopérants, notamment celui tiré de la nationalité française de son enfant, ou non fondés, faute de précisions suffisantes ou d'éléments établissant des violences familiales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Saône refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle) et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a jugé que sa seule présence de treize ans en France ne suffisait pas à démontrer des motifs exceptionnels ou humanitaires, et qu'elle ne justifiait pas de liens d'une particulière intensité et stabilité sur le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... et de la société DRAPO, qui demandaient l’annulation de la décision implicite de rejet de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) concernant une subvention « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a constaté que la subvention de 15 500 euros avait déjà été accordée par une décision rectificative du 25 novembre 2024, avant l’introduction de la requête le 10 février 2025, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 741-12 du code de justice administrative, la société DRAPO a été condamnée à une amende de 500 euros pour recours abusif, les requérants ayant maintenu leur action malgré le versement effectif de la somme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du préfet du Jura du 22 juillet 2025 refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante turque, et les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation dans l'application de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de l'activité salariée de l'intéressée dans un métier en tension. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme A... une carte de séjour temporaire portant la mention "salarié".
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant un trop-perçu de prime d’activité de 4 957,49 euros mis à sa charge par la CAF de la Haute-Saône. La requérante invoquait son impossibilité de rembourser, liée à la situation de son ex-conjoint et à son arrêt maladie. Le tribunal a constaté que Mme B..., malgré une demande de régularisation envoyée par courrier recommandé resté non réclamé, n’a pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges ni le formulaire requis. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour défaut de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de la préfète de la Nièvre de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son fils mineur, au motif que la nationalité française de l’enfant n’était pas suffisamment établie. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d’une délégation régulière. Sur le fond, il a rappelé que la preuve de la nationalité française peut être apportée par un acte de naissance avec mention en marge ou un certificat de nationalité française, conformément aux articles 2 et 4 du décret du 22 octobre 1955 et à l’article 5 du décret du 30 décembre 2005. En l’espèce, la reconnaissance de paternité par un ressortissant français ne suffisait pas à établir la nationalité en l’absence de ces documents, et le refus de l’administration, fondé sur un doute légitime, n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant un trop-perçu de prime d'activité de 528,06 euros. La requérante invoquait son incapacité financière à rembourser la dette, mais n'a pas fourni les justificatifs de ressources et charges demandés par le tribunal, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a considéré que la requête ne comportait que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un trop-perçu d'aide personnelle au logement de 499,70 euros. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation l'invitant à fournir des justificatifs de sa situation financière et de sa bonne foi, comme le prévoit l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En l'absence de ces éléments, le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) du code de justice administrative et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 29 octobre 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusait le renouvellement de la carte professionnelle de M. B..., agent de sécurité. La juridiction a jugé que le CNAPS avait fait une inexacte application des articles L. 612-20 et L. 611-1 du code de la sécurité intérieure, car les faits reprochés à M. B... (emploi d'une personne non titulaire d'une carte et violences sur mineur) avaient été classés sans suite et ne justifiaient pas un refus. Le tribunal a également enjoint au CNAPS de délivrer la carte professionnelle à M. B... dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... et de la société DRAPO, qui demandaient l'annulation de la décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) refusant le versement d'une subvention "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que l'ANAH avait déjà accordé et versé la subvention de 4 000 euros avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable. De plus, la société DRAPO a été condamnée à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, en vertu de l'article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du 11 mai 2024 du préfet de la Haute-Saône l'assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... et de la société DRAPO, qui demandaient l'annulation d'une décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) refusant le versement d'une subvention "MaPrimeRénov'". La subvention de 14 500 euros avait déjà été versée le 2 juin 2023, soit avant l'introduction de la requête le 10 février 2025, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. En application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, la société DRAPO a été condamnée à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, la requête ayant été introduite alors que l'ANAH s'était déjà acquittée de son obligation.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour un accident de service survenu le 1er septembre 2015, engageant la responsabilité sans faute du groupe hospitalier de la Haute-Saône, ainsi que pour le refus fautif de monétiser ses droits à congés payés. Le tribunal a rejeté la requête comme prescrite, en application de la loi du 31 décembre 1968, considérant que le point de départ de la prescription quadriennale était la date de consolidation de l'état de santé de la requérante, intervenue avant le 3 juin 2024. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par MM. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 15 décembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saint-Hippolyte sur le Doubs a approuvé la modification de son plan local d’urbanisme (PLU), notamment la création d’un emplacement réservé n°5. Le tribunal a constaté que la commune avait retiré cette délibération le 23 mai 2025 en ce qui concerne l’emplacement réservé n°5, ce retrait étant devenu définitif, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le surplus des conclusions, les requérants soutenaient que la procédure de révision prévue à l’article L. 153-31 du code de l’urbanisme aurait dû être suivie, mais le tribunal a rejeté ce moyen, considérant que la modification litigieuse ne changeait pas les orientations du PADD. La solution retenue est un non-lieu partiel et un rejet du surplus des conclusions.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme C..., attachée principale d'administration de l'État, qui contestait son recrutement par contrat par l'Institut national du service public (INSP) alors qu'elle était fonctionnaire en disponibilité. La requérante demandait l'annulation du refus indemnitaire de l'INSP et le versement de 16 195,83 euros pour le préjudice financier lié à l'absence de détachement. Le tribunal a jugé que Mme C. avait accepté le recrutement contractuel et sa mise en disponibilité, et qu'aucune faute de l'INSP n'était établie, notamment au regard des articles L. 511-1 et L. 332-22 du code général de la fonction publique et du décret n°85-986 du 16 septembre 1985. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B... et la société DRAPO d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de faire droit à leur demande de versement de la subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé la prime de 4 000 euros à M. B... par une décision rectificative du 5 novembre 2025. Constatant que cette décision postérieure privait d’objet les conclusions en annulation et injonction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces chefs de demande. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’ANAH à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus de valider son stage de rattrapage et son passage en troisième année d'ergothérapie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de logement et de bourse était liée à l'absence de réinscription universitaire et non aux décisions contestées, et que près de la moitié de l'année universitaire était déjà écoulée. La requête a été rejetée par ordonnance sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage, a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 ordonnant l’évacuation de la parcelle AI 63 à Bavilliers. En cours d’instance, le préfet a communiqué un nouvel arrêté abrogeant l’acte attaqué. Par conséquent, le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les recours de M. F..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'état de santé de sa fille. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que la procédure d'avis médical était régulière et que la pathologie de l'enfant pouvait être prise en charge de manière adaptée au Kosovo. En conséquence, les décisions contestées ont été validées, y compris l'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. F... de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du préfet du Doubs du 10 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour, ainsi que contre un arrêté du 3 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le requérant, parent d'un enfant malade, contestait notamment la régularité de la procédure d'avis médical et la violation de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.