LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 39/386

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502589(TA25-2502589)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., de nationalité albanaise, demandant l'annulation des arrêtés du préfet du Doubs du 24 novembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et ne méconnaissaient ni les articles L. 313-11-7° et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502003

(TA25-2502003)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant des travaux de réfection d'une conduite d'eau potable réalisés par la commune de Saint-Point-Lac. Le requérant n'a présenté aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation de l'administration à une indemnité, seules voies de droit ouvertes devant le juge administratif. Le tribunal a également rappelé qu'il ne lui appartient pas de transmettre la requête à la chambre régionale des comptes. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2501575(TA25-2501575)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc résidant en France depuis 1973, contestant l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025 ordonnant son expulsion et le retrait de son titre de séjour. Le tribunal a appliqué les articles L. 631-1 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la menace grave pour l'ordre public était établie en raison d'une condamnation pour agression sexuelle sur personne vulnérable, mais a estimé que la décision était disproportionnée compte tenu de l'ancienneté et de la stabilité de la résidence de M. B... en France. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502683(TA25-2502683)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la communication de documents administratifs relatifs à l’autorité parentale par le centre médico-social de Gray. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, faute pour le requérant d’avoir précisé les documents sollicités et d’avoir justifié de l’urgence ou d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision a été prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502687(TA25-2502687)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre son obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est exclusive de la voie du référé liberté, sauf en cas de circonstances nouvelles. En l'espèce, les éléments invoqués par le requérant (entorse à la cheville) ne constituent pas des changements de fait ou de droit postérieurs à l'arrêté du 2 juin 2025 justifiant une dérogation à cette règle. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2400369(TA25-2400369)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A... C... pour contester deux décisions de la CAF du Doubs relatives à un trop-perçu d’aide personnelle au logement. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête après que la CAF lui a accordé une remise totale de sa dette. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA25-2502669(TA25-2502669)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la communauté de communes du Grand Pontarlier pour obtenir l'expulsion d'occupants sans droit ni titre de son aire d'accueil des gens du voyage. La collectivité invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure en raison de la fermeture hivernale de l'aire, motivée par des impératifs de sécurité et de vétusté des installations. Le juge des référés a fait droit à la demande, ordonnant la libération des lieux sous astreinte, en retenant que l'occupation se poursuivait sans droit ni titre après l'expiration de la convention d'occupation et la mise en demeure, et que la mesure était justifiée par l'urgence et l'utilité publique. La décision applique les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le règlement intérieur de l'aire d'accueil.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502638(TA25-2502638)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait la communication du dossier disciplinaire de sa fille, la tenue d'une réunion de l'équipe de suivi scolaire et la suspension de la procédure disciplinaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, d'autant que la procédure disciplinaire prévue par les articles D. 511-31 et D. 511-32 du code de l'éducation garantit les droits de la défense. La solution retenue est le rejet de la requête.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA25-2402018(TA25-2402018)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... pour contester le refus implicite du préfet du Doubs de lui délivrer un récépissé et un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, le préfet a accordé la carte sollicitée sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 16 décembre 2025, le tribunal a constaté son désistement d'office en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502590(TA25-2502590)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., de nationalité albanaise, qui contestaient les arrêtés du préfet du Doubs du 24 novembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et ne méconnaissaient ni les articles L. 313-11-7° et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la situation des requérants. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501902(TA25-2501902)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, le tribunal a jugé que les litiges relatifs à l’ARE relèvent de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2501503(TA25-2501503)

Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi par un capitaine d’artillerie en excès de pouvoir contre une décision de suspension conservatoire, se déclare incompétent. Il estime que ce litige, concernant la discipline d’un officier nommé par décret du Président de la République, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État en application de l’article R. 311-1 3° du code de justice administrative. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Conseil d’État.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502597(TA25-2502597)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Doubs ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a jugé que la procédure d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée, que la demande de prise en charge aux autorités croates était établie, et que le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels et avérés de traitements inhumains ou dégradants en Croatie justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Par conséquent, la décision de transfert étant légale, l'assignation à résidence prise pour son exécution l'était également.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA25-2400699(TA25-2400699)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un courriel du 29 mars 2024 de la caisse d’allocations familiales. Le juge a estimé que ce courriel, qui se bornait à fournir des informations sur le montant du RSA, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502527(TA25-2502527)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail lui notifiant un indu d’allocation de retour à l’emploi (ARE) de 4 017,60 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à l’ARE relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, car cette prestation est gérée pour le compte de l’organisme d’assurance chômage. La solution retenue est donc l’incompétence de la juridiction administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA25-2500358(TA25-2500358)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des avis de régularisation de charges locatives. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a partiellement agréé son recours administratif préalable et annulé les actes contestés. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2502587(TA25-2502587)

Le Tribunal Administratif de Besançon annule l'arrêté du 25 novembre 2025 par lequel le préfet du Doubs a assigné M. D... à résidence. Le juge estime que l'éloignement de l'étranger ne constitue plus une perspective raisonnable, car il est devenu père d'un enfant français et a déposé une demande de titre de séjour. Cette décision est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502566(TA25-2502566)

Le Tribunal administratif de Besançon annule l'arrêté du 12 novembre 2025 par lequel le préfet du Territoire de Belfort avait obligé M. C..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de 24 mois. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, le préfet n'ayant pas justifié de la délégation de signature régulière consentie au sous-préfet signataire. Le tribunal rejette les conclusions à fin d'injonction et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502607(TA25-2502607)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Doubs du 27 novembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et qu'il avait été pris après un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également jugé que l'application immédiate de l'article L. 731-1 du CESEDA, dans sa rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024, ne méconnaissait pas les stipulations des articles 5 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502554(TA25-2502554)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... tendant à suspendre la décision 48 SI du 8 décembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire. Le juge a relevé que la décision contestée avait été régulièrement notifiée à l'adresse du requérant, comme en attestait l'accusé de réception postal mentionnant "pli avisé/non réclamé". En conséquence, le recours en annulation introduit le 23 juillet 2025 était tardif et irrecevable, cette irrecevabilité entachant également la demande de suspension. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent36373839404142Suivant →Page 39/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions