7 697 décisions disponibles — page 40/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., agent technique territorial, qui demandait le paiement d'heures supplémentaires effectuées depuis son recrutement en 2019. La juridiction a appliqué la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur les collectivités publiques, constatant que les créances pour l'année 2019 étaient prescrites faute de demande préalable dans le délai de quatre ans. Le tribunal a également jugé que les autres moyens soulevés par M. A... n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le rejet de sa demande par le président de la communauté d'agglomération.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... et la société DRAPO d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l'habitat (ANAH) rejetant leur demande de subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé la prime de 10 000 euros à Mme B... par des décisions des 2 et 6 octobre 2025. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il condamne l’ANAH à verser 750 euros à Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la SELARL Guigon associés, liquidateur judiciaire de la SAS Atelier d’aménagement d’intérieur, qui sollicitait la décharge d’un crédit de TVA de 15 958 euros. Le litige portait sur le refus partiel de remboursement de ce crédit par l’administration fiscale, qui avait estimé que la société avait appliqué à tort le taux réduit de TVA à des travaux sans détenir les attestations requises par les articles 278-0 bis A et 279-0 bis du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas de la nature des travaux ni de la détention des attestations nécessaires pour bénéficier des taux réduits, et a donc confirmé le bien-fondé du rejet partiel du remboursement. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester des titres exécutoires émis par la communauté de communes de Frasne Drugeon pour le recouvrement d’une redevance d’assainissement. Le requérant soutenait que son bien n’était pas raccordé au réseau et qu’il n’y avait plus de consommation d’eau depuis 2007. En cours d’instance, M. A... s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 9 décembre 2025, sans faire droit à la demande de la communauté de communes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme I..., agissant en son nom propre et en qualité d'ayant-droit de sa fille décédée, afin d'engager la responsabilité du groupe hospitalier de la Haute-Saône pour une erreur de diagnostic lors de la prise en charge de la patiente le 22 août 2013. Le tribunal a retenu une faute de nature à engager la responsabilité de l'établissement, en application de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, mais a limité l'indemnisation à une perte de chance de 60 %. En conséquence, il a condamné le groupe hospitalier à verser à Mme I... la somme de 3 600 euros au titre de son préjudice d'affection et 2 520 euros au titre des souffrances endurées par sa fille, rejetant le surplus des demandes.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête du comité de quartier de la Double Ecluse visant à annuler un arrêté municipal du 4 juillet 2023 réglementant la circulation sur un chemin de halage, ainsi que son arrêté modificatif et le rejet du recours gracieux. Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir du comité, écartant la fin de non-recevoir soulevée par la commune de Rancenay. Sur le fond, il a appliqué l'article L. 2111-10 du code général de la propriété des personnes publiques pour déterminer l'appartenance du chemin au domaine public fluvial. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement porte sur la compétence de l'autorité municipale et la légalité de la réglementation de la circulation.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de l'EURL PMC, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2018 et 2019. La société n'ayant présenté aucune comptabilité pour ces périodes, la charge de la preuve lui incombait en vertu de l'article L. 192 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires utilisée par l'administration fiscale, fondée sur les extractions du logiciel de caisse et les factures fournisseurs, était suffisamment fiable. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de l’association Hydrauxois, de l’association Sauvons le Theusseret et de M. A... qui demandait l’annulation de l’arrêté du 24 octobre 2023 du président de la communauté de communes du pays de Maîche constatant la vacance de l’immeuble « barrage du Theusseret ». La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité des conclusions, les requérants ne justifiant pas d’un intérêt à agir contre cette décision qui se borne à constater une vacance sans disposer d’effets sur l’environnement ou le barrage lui-même. Les textes appliqués sont le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la présence récente de M. A... en France, l'absence de preuve d'une activité professionnelle stable de son épouse et l'existence d'un titre de séjour en Italie ne justifiaient pas une protection au titre de l'article 8. La décision a donc été confirmée, sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la SAS Thierry, qui contestait la remise en cause de ses crédits d'impôt recherche et innovation pour les exercices 2016 et 2017. La société soutenait une irrégularité de la procédure d'expertise et l'éligibilité de plusieurs projets de recherche et d'innovation. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que la société n'apportait pas la preuve que ses projets répondaient aux critères scientifiques et techniques requis par les articles 244 quater B et 49 septies F du code général des impôts. La demande de décharge des impositions supplémentaires a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B..., agent public non titulaire, qui contestait un titre de perception émis pour le recouvrement d’une « paie négative » de 261,99 euros correspondant à des heures complémentaires indûment perçues. La juridiction a jugé que, sur le fondement de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et de l’article L. 711-6 du code général de la fonction publique, l’administration était en droit de répéter ces sommes, dès lors que Mme B. ne contestait pas ne pas avoir accompli les heures en cause. Les moyens tirés d’une erreur de déclaration ou de l’absence de signature de la feuille de déclaration ont été écartés comme inopérants, ces circonstances étant sans incidence sur le caractère indu du paiement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de Mme A... B... demandant l’annulation du refus de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait son état de santé et ses difficultés de déplacement, mais le tribunal a estimé qu’elle ne remplissait pas les critères stricts prévus par le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment en termes de périmètre de marche limité ou de recours systématique à une aide technique ou humaine. La solution retenue confirme le rejet de la demande, faute pour Mme B... de démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante italienne, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soutenait bénéficier d'un droit au séjour permanent en tant que citoyenne de l'Union européenne résidant en France depuis plus de sept ans. Le tribunal a jugé que les pièces du dossier ne démontraient pas une présence continue en France avant 2023 ni des ressources suffisantes au sens de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le préfet du Doubs a légalement prononcé l'obligation de quitter le territoire sur le fondement de l'article L. 251-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu refuser le renouvellement au motif que la formation suivie par l'intéressé, dispensée à distance, n'imposait pas sa présence physique en France, sans que l'inscription ultérieure à un nouveau cursus en présentiel puisse influer sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A... C... d’un recours contre le refus du département du Doubs de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a examiné si la requérante justifiait d’une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment d’un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou du recours systématique à une aide technique ou humaine. Après avoir constaté que les éléments médicaux fournis ne démontraient pas que ces critères étaient remplis, le tribunal a rejeté la requête. La solution retenue confirme ainsi le refus d’attribution de la carte.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un titre de perception de 336,79 euros émis pour le recouvrement d’une « paie négative » correspondant à des heures complémentaires indûment perçues. La requérante ne contestait pas ne pas avoir effectué ces heures, ce qui fondait légalement la répétition de l’indu en application de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et de l’article L. 711-6 du code général de la fonction publique. Le tribunal a également écarté comme inopérant le moyen tiré de l’insuffisance de ressources de Mme A... pour s’acquitter de la somme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'un recours contre le refus du président du conseil départemental du Territoire de Belfort de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées" pour son enfant souffrant de TDAH. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les pièces du dossier ne démontraient pas que l'enfant remplissait les critères fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'être accompagné par une tierce personne.
Le Tribunal administratif de Besançon annule la délibération du conseil municipal de Lons-le-Saunier du 30 septembre 2024 approuvant une convention avec l'office de tourisme du pays lédonien. Le juge retient que la commune a méconnu les articles L. 5216-5 du code général des collectivités territoriales et L. 134-1 du code du tourisme, la compétence "promotion du tourisme" relevant de la communauté d'agglomération et non de la commune. La solution est fondée sur l'incompétence de la commune pour attribuer une subvention à l'office de tourisme, les actions prévues par la convention s'inscrivant dans le cadre de cette compétence intercommunale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de Mme A... qui contestait le refus du département du Jura de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante invoquait divers problèmes de santé (vessie, tympan, genoux et coudes) pour justifier sa demande. Le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas que Mme A... remplissait les critères d'attribution, notamment une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide technique ou humaine). La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. C... d’un recours contestant le refus du département du Doubs de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le requérant, porteur de prothèses des membres inférieurs et se déplaçant avec une canne, soutenait que son état de santé justifiait l’attribution de cette carte. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant qu’il ne remplissait pas les critères fixés par le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment en raison de l’absence de preuve d’un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou d’un recours systématique à une aide technique ou humaine pour tous ses déplacements extérieurs.