7 697 décisions disponibles — page 43/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 mai 2025. Cet arrêté lui retirait son attestation de demande d'asile, lui faisait obligation de quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen individuel de la situation de M. A... et n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. La décision de la commission académique a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen sérieux. Le tribunal a estimé que l'administration avait correctement apprécié l'intérêt supérieur de l'enfant au regard des dispositions des articles L. 131-5 et R. 131-11-2 du code de l'éducation, sans que l'absence de convocation préalable ne constitue une irrégularité.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de M. A... qui contestait le refus du département du Territoire de Belfort de lui délivrer la carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que son handicap réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied, notamment en établissant un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou la nécessité d'un recours systématique à une aide humaine ou technique. La décision se fonde sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'attribution.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur le refus de titre de séjour, M. A... ayant acquis la nationalité française. En revanche, il a annulé l’obligation de quitter le territoire français, jugeant que, bien que le préfet n’en ait pas eu connaissance à l’époque, M. A... était français depuis le 18 septembre 2024 (date de souscription de sa déclaration de nationalité) en application des articles 26-1 et 26-5 du code civil, ce qui rendait la mesure d’éloignement illégale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par l’association Jura nature environnement d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le préfet du Jura a délivré un permis de construire pour un parc photovoltaïque au sol à Pimorin. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’absence d’autorisation de défrichement (articles L. 425-6 du code de l’urbanisme et L. 341-1 du code forestier), de l’insuffisance de l’étude d’impact (articles L. 122-3 et R. 122-5 du code de l’environnement), et de la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme intercommunal. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du permis de construire délivré.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de Mme C... qui sollicitait l’annulation du refus du département du Doubs de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait des pathologies multiples réduisant sa mobilité et la nécessité d’être accompagnée. Le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas que son périmètre de marche était inférieur à 200 mètres ou qu’elle avait un recours systématique à une aide humaine ou technique pour tous ses déplacements extérieurs, comme l’exigent les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme B... et de l’association « L’écho du Barrage » contestant le refus du maire de Roche-lez-Beaupré de mettre en demeure M. E... de démolir la construction « bistrot du barrage ». Le tribunal a jugé irrecevable l’intervention de l’association, estimant que son objet social ne lui conférait pas un intérêt suffisant pour contester cette décision individuelle. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête de Mme B..., considérant que le maire n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant d’ordonner la démolition, au vu des circonstances de l’espèce et des dispositions du code de l’urbanisme, notamment l’article L. 481-1.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de la CPEPESC-FC visant à annuler l’arrêté préfectoral du 13 décembre 2024 autorisant la construction d’un parc photovoltaïque au sol à Pimorin. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’absence d’autorisation de défrichement, jugeant que l’opération était exemptée car les arbres abattus étaient âgés de moins de trente ans et que la destruction d’arbres matures n’était pas établie. La décision s’appuie sur les articles L. 425-6 du code de l’urbanisme et L. 341-1 du code forestier.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Côte-d’Or du 19 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de violation du droit d'être entendu et de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en relevant que le requérant, entré récemment en France et sans liens personnels intenses, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet du Jura refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a relevé que le préfet avait commis une erreur de fait en indiquant que le père de l'intéressé résidait en République démocratique du Congo, alors qu'il avait déposé une demande d'asile en France avant l'édiction de la décision. Cette erreur a été jugée susceptible d'avoir influencé l'appréciation de la situation personnelle et familiale du requérant, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet du Doubs. Le juge a estimé que le requérant, entré irrégulièrement en France, ne remplissait pas la condition de régularité d'entrée exigée par l'accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence en tant que conjoint de Français. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par un lieutenant-colonel contestant une sanction disciplinaire militaire, s’est déclaré incompétent. Il a transmis l’affaire au Conseil d’État, seul compétent en premier et dernier ressort pour les litiges disciplinaires concernant les agents publics nommés par décret du Président de la République, en application de l’article R. 311-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'EARL B... et des syndicats agricoles pour suspendre l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 ordonnant l'abattage total d'un troupeau de 82 bovins suite à la contamination d'un animal par la dermatose nodulaire contagieuse. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit de propriété, en raison d'une motivation insuffisante, d'un défaut de procédure contradictoire et du caractère disproportionné de l'abattage total face à des mesures alternatives (vaccination, confinement). Le juge des référés a rejeté la requête, considérant qu'en l'état de l'instruction, la mesure d'abattage total, prévue par l'arrêté ministériel du 16 juillet 2025 et les règlements européens applicables, ne présentait pas de caractère manifestement disproportionné au regard de l'urgence sanitaire et de la nécessité d'éradiquer la maladie.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'interdiction totale de fumer au sein du centre hospitalier spécialisé Saint-Ylie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions dirigées contre une décision administrative, comme l'exigent les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut pas adresser d'injonctions à l'administration à titre principal ni se substituer à elle. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête du syndicat des usagers de la justice (SUJ) qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 ordonnant l’abattage d’un troupeau bovin infecté de dermatose nodulaire contagieuse. Le juge a relevé d’office que la requête était irrecevable car elle cumulait, dans une même procédure, des demandes fondées sur les articles L. 521-1 (suspension), L. 521-2 (libertés fondamentales) et R. 541-1 (provision) du code de justice administrative, lesquelles obéissent à des règles distinctes. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de mesures de recouvrement (saisies à tiers détenteur) présentée par M. A.... La requête a été jugée irrecevable car non accompagnée d'un recours au fond, et la condition d'urgence n'a pas été établie faute de preuves suffisantes. Le juge a également relevé que les saisies, déjà exécutées, avaient produit leur effet d'attribution immédiate en application de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant un trop-perçu de prime d'activité de 1 146,36 euros notifié par la CAF de la Haute-Saône. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation du greffe l'invitant à fournir des justificatifs de ses ressources et charges pour démontrer sa bonne foi et son incapacité à rembourser. En l'absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a considéré que la requête n'était pas assortie des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... pour contester deux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Doubs du 18 juillet 2025, l'une refusant l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et l'autre la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). S'agissant de l'AAH, le tribunal s'est déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Montbéliard, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Concernant la RQTH, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme B... d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-36 du même code, malgré une demande de régularisation.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le rejet de son recours gracieux contre un arrêté d’insalubrité du préfet du Doubs. La requérante invoquait l’urgence liée à ses difficultés de relogement et à un projet de vente, ainsi qu’un doute sérieux sur la validité du bail initial. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n’était soulevé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.