LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 44/386

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2501459(TA25-2501459)

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet du Jura refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a relevé que le préfet avait commis une erreur de fait en indiquant que le père de l'intéressé résidait en République démocratique du Congo, alors qu'il avait déposé une demande d'asile en France avant l'édiction de la décision. Cette erreur a été jugée susceptible d'avoir influencé l'appréciation de la situation personnelle et familiale du requérant, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502117

(TA25-2502117)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet du Doubs. Le juge a estimé que le requérant, entré irrégulièrement en France, ne remplissait pas la condition de régularité d'entrée exigée par l'accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence en tant que conjoint de Français. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA25-2502119(TA25-2502119)

Le Tribunal Administratif de Besançon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par un lieutenant-colonel contestant une sanction disciplinaire militaire, s’est déclaré incompétent. Il a transmis l’affaire au Conseil d’État, seul compétent en premier et dernier ressort pour les litiges disciplinaires concernant les agents publics nommés par décret du Président de la République, en application de l’article R. 311-1 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502343(TA25-2502343)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'interdiction totale de fumer au sein du centre hospitalier spécialisé Saint-Ylie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions dirigées contre une décision administrative, comme l'exigent les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut pas adresser d'injonctions à l'administration à titre principal ni se substituer à elle. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502574(TA25-2502574)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'EARL B... et des syndicats agricoles pour suspendre l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 ordonnant l'abattage total d'un troupeau de 82 bovins suite à la contamination d'un animal par la dermatose nodulaire contagieuse. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit de propriété, en raison d'une motivation insuffisante, d'un défaut de procédure contradictoire et du caractère disproportionné de l'abattage total face à des mesures alternatives (vaccination, confinement). Le juge des référés a rejeté la requête, considérant qu'en l'état de l'instruction, la mesure d'abattage total, prévue par l'arrêté ministériel du 16 juillet 2025 et les règlements européens applicables, ne présentait pas de caractère manifestement disproportionné au regard de l'urgence sanitaire et de la nécessité d'éradiquer la maladie.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502573(TA25-2502573)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête du syndicat des usagers de la justice (SUJ) qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 ordonnant l’abattage d’un troupeau bovin infecté de dermatose nodulaire contagieuse. Le juge a relevé d’office que la requête était irrecevable car elle cumulait, dans une même procédure, des demandes fondées sur les articles L. 521-1 (suspension), L. 521-2 (libertés fondamentales) et R. 541-1 (provision) du code de justice administrative, lesquelles obéissent à des règles distinctes. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond des moyens soulevés.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2501970(TA25-2501970)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant un trop-perçu de prime d'activité de 1 146,36 euros notifié par la CAF de la Haute-Saône. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation du greffe l'invitant à fournir des justificatifs de ses ressources et charges pour démontrer sa bonne foi et son incapacité à rembourser. En l'absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a considéré que la requête n'était pas assortie des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502026(TA25-2502026)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... pour contester deux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Doubs du 18 juillet 2025, l'une refusant l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et l'autre la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). S'agissant de l'AAH, le tribunal s'est déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Montbéliard, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Concernant la RQTH, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme B... d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-36 du même code, malgré une demande de régularisation.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2501862(TA25-2501862)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... D... contestant un titre exécutoire de 200 euros émis par la commune de Seloncourt pour un dépôt sauvage de déchets. Le requérant, qui n'était pas le destinataire du titre (adressé à M. B..., propriétaire du véhicule), n'a pas justifié d'un intérêt à agir malgré une demande de régularisation. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, a été rendue sans instruction complémentaire.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502551(TA25-2502551)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de mesures de recouvrement (saisies à tiers détenteur) présentée par M. A.... La requête a été jugée irrecevable car non accompagnée d'un recours au fond, et la condition d'urgence n'a pas été établie faute de preuves suffisantes. Le juge a également relevé que les saisies, déjà exécutées, avaient produit leur effet d'attribution immédiate en application de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502558(TA25-2502558)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le rejet de son recours gracieux contre un arrêté d’insalubrité du préfet du Doubs. La requérante invoquait l’urgence liée à ses difficultés de relogement et à un projet de vente, ainsi qu’un doute sérieux sur la validité du bail initial. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n’était soulevé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501418(TA25-2501418)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre deux délibérations du conseil municipal de Sirod portant sur la vente d’une parcelle. La commune ayant retiré ces actes, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. D... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la demande de la commune au titre des frais de justice.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502568(TA25-2502568)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Doubs suspendant le permis de conduire de M. B... pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les éléments fournis par le requérant, notamment ses contraintes professionnelles et familiales, ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. La décision a été rendue sans audience publique, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en raison du défaut manifeste d'urgence.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502290(TA25-2502290)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Doubs refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Besançon (pôle social), conformément au décret n°2015-233 du 27 février 2015 modifié.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2501113(TA25-2501113)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d’une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Doubs a accordé une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » à la requérante. Constatant que la décision attaquée était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502203(TA25-2502203)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) portant la mention « invalidité ». La juridiction a constaté son incompétence matérielle, rappelant que l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles attribue ce contentieux au juge judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Montbéliard (pôle social), seul compétent pour statuer sur ce litige.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502409(TA25-2502409)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Jura refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car les conséquences invoquées (interruption du contrat d'apprentissage et perte de ressources) résultaient de la situation précaire de l'intéressé et non de la décision contestée. Aucun des moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du même code, n'a été examiné au fond.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502507(TA25-2502507)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête contestait le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) stationnement par le président du conseil départemental du Doubs. Le tribunal a constaté que la requête se bornait à transmettre un recours gracieux sans exposer de conclusions, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502425(TA25-2502425)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’une requête visant à déposer une plainte pour vol de bois et non-inscription cadastrale, dirigée contre le maire de Mercey-Vieilley et un particulier. Le juge a constaté que cette demande relève de la compétence des juridictions de l’ordre judiciaire, en application des articles 40 et suivants du code de procédure pénale. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2501762(TA25-2501762)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... formant opposition à une contrainte de la CAF de la Haute-Saône pour un indu d’allocation de logement sociale de 1 096 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la contrainte attaquée, et ce défaut n’a pas été régularisé malgré une demande du greffe. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent41424344454647Suivant →Page 44/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions