7 707 décisions disponibles — page 41/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation au regard de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, faute pour le requérant de justifier d'un visa de long séjour. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour a été écartée, et le moyen tiré de l'erreur d'appréciation de l'article L. 612-8 du CESEDA a été rejeté.
Le Tribunal administratif de Besançon annule la délibération du conseil municipal de Lons-le-Saunier du 30 septembre 2024 approuvant une convention avec l'office de tourisme du pays lédonien. Le juge retient que la commune a méconnu les articles L. 5216-5 du code général des collectivités territoriales et L. 134-1 du code du tourisme, la compétence "promotion du tourisme" relevant de la communauté d'agglomération et non de la commune. La solution est fondée sur l'incompétence de la commune pour attribuer une subvention à l'office de tourisme, les actions prévues par la convention s'inscrivant dans le cadre de cette compétence intercommunale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., agent technique territorial, qui demandait le paiement d'heures supplémentaires effectuées depuis son recrutement en 2019. La juridiction a appliqué la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur les collectivités publiques, constatant que les créances pour l'année 2019 étaient prescrites faute de demande préalable dans le délai de quatre ans. Le tribunal a également jugé que les autres moyens soulevés par M. A... n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le rejet de sa demande par le président de la communauté d'agglomération.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. C... d’un recours contestant le refus du département du Doubs de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le requérant, porteur de prothèses des membres inférieurs et se déplaçant avec une canne, soutenait que son état de santé justifiait l’attribution de cette carte. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant qu’il ne remplissait pas les critères fixés par le code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment en raison de l’absence de preuve d’un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou d’un recours systématique à une aide technique ou humaine pour tous ses déplacements extérieurs.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester des titres exécutoires émis par la communauté de communes de Frasne Drugeon pour le recouvrement d’une redevance d’assainissement. Le requérant soutenait que son bien n’était pas raccordé au réseau et qu’il n’y avait plus de consommation d’eau depuis 2007. En cours d’instance, M. A... s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 9 décembre 2025, sans faire droit à la demande de la communauté de communes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'un recours contre le refus du président du conseil départemental du Territoire de Belfort de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées" pour son enfant souffrant de TDAH. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les pièces du dossier ne démontraient pas que l'enfant remplissait les critères fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d'être accompagné par une tierce personne.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B..., agent public non titulaire, qui contestait un titre de perception émis pour le recouvrement d’une « paie négative » de 261,99 euros correspondant à des heures complémentaires indûment perçues. La juridiction a jugé que, sur le fondement de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et de l’article L. 711-6 du code général de la fonction publique, l’administration était en droit de répéter ces sommes, dès lors que Mme B. ne contestait pas ne pas avoir accompli les heures en cause. Les moyens tirés d’une erreur de déclaration ou de l’absence de signature de la feuille de déclaration ont été écartés comme inopérants, ces circonstances étant sans incidence sur le caractère indu du paiement.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un titre de perception de 336,79 euros émis pour le recouvrement d’une « paie négative » correspondant à des heures complémentaires indûment perçues. La requérante ne contestait pas ne pas avoir effectué ces heures, ce qui fondait légalement la répétition de l’indu en application de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et de l’article L. 711-6 du code général de la fonction publique. Le tribunal a également écarté comme inopérant le moyen tiré de l’insuffisance de ressources de Mme A... pour s’acquitter de la somme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête du comité de quartier de la Double Ecluse visant à annuler un arrêté municipal du 4 juillet 2023 réglementant la circulation sur un chemin de halage, ainsi que son arrêté modificatif et le rejet du recours gracieux. Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir du comité, écartant la fin de non-recevoir soulevée par la commune de Rancenay. Sur le fond, il a appliqué l'article L. 2111-10 du code général de la propriété des personnes publiques pour déterminer l'appartenance du chemin au domaine public fluvial. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement porte sur la compétence de l'autorité municipale et la légalité de la réglementation de la circulation.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme I..., agissant en son nom propre et en qualité d'ayant-droit de sa fille décédée, afin d'engager la responsabilité du groupe hospitalier de la Haute-Saône pour une erreur de diagnostic lors de la prise en charge de la patiente le 22 août 2013. Le tribunal a retenu une faute de nature à engager la responsabilité de l'établissement, en application de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, mais a limité l'indemnisation à une perte de chance de 60 %. En conséquence, il a condamné le groupe hospitalier à verser à Mme I... la somme de 3 600 euros au titre de son préjudice d'affection et 2 520 euros au titre des souffrances endurées par sa fille, rejetant le surplus des demandes.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de riverains contestant un arrêté municipal du 4 juillet 2023 réglementant la circulation sur un chemin de halage. Les requérants soutenaient notamment l'incompétence de la maire, la voie relevant de Voies Navigables de France (VNF), et le caractère disproportionné et discriminatoire des restrictions. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant les domiciles suffisamment indiqués. Sur le fond, il a annulé l'arrêté au motif que la maire était incompétente pour édicter une telle réglementation sur une dépendance du domaine public fluvial appartenant à VNF, en application des articles L. 2111-10 et L. 2123-7 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de Mme C... visant à obtenir l’annulation du refus de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante, aide-soignante bénéficiant de l’allocation pour adulte handicapé, invoquait une détérioration de son état de santé limitant ses déplacements. Le tribunal a appliqué les dispositions de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). En l’espèce, les éléments fournis par Mme C... n’ont pas été jugés suffisants pour démontrer qu’elle remplissait ces critères, conduisant au rejet de sa requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'annulation de la décision du 6 novembre 2024 lui retirant ses agréments d'assistante maternelle et d'assistante familiale. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de la décision disposant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a examiné la légalité du retrait au regard des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, qui permettent le retrait si les conditions d'agrément ne sont plus remplies. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par le préfet du Jura d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil communautaire de Terre d’émeraude communauté, qui prévoyait la cession d’un bâtiment à la commune de Moirans-en-Montagne. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la communauté de communes, au motif que la renonciation au projet n’emportait pas retrait de la délibération contestée. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré de l’absence de mention du nom et du prénom de l’auteur, rappelant que l’article L. 2121-23 du code général des collectivités territoriales n’impose pas cette mention à peine de nullité. La solution retenue est un rejet des conclusions du préfet, le tribunal n’ayant pas retenu les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Besançon était saisi par Mme C... d’un recours contre le refus de renouvellement de sa carte "mobilité inclusion" mention "stationnement", et d’une demande d’octroi d’une prestation de compensation pour son conjoint. Le tribunal a rejeté la demande relative à la prestation de compensation pour incompétence de la juridiction administrative, ce litige relevant du juge judiciaire en application des articles L. 134-3 et L. 245-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir une carte "mobilité inclusion" avec mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante, atteinte d'une myopathie dégénérative, contestait le refus du département du Jura. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que les pièces médicales fournies ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et à l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la SELARL Guigon associés, liquidateur judiciaire de la SAS Atelier d’aménagement d’intérieur, qui sollicitait la décharge d’un crédit de TVA de 15 958 euros. Le litige portait sur le refus partiel de remboursement de ce crédit par l’administration fiscale, qui avait estimé que la société avait appliqué à tort le taux réduit de TVA à des travaux sans détenir les attestations requises par les articles 278-0 bis A et 279-0 bis du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas de la nature des travaux ni de la détention des attestations nécessaires pour bénéficier des taux réduits, et a donc confirmé le bien-fondé du rejet partiel du remboursement. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était légale, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que l'interdiction de retour d'un an était proportionnée. Les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 20 novembre 2025. Cet arrêté prolongeait son interdiction de retour sur le territoire français pour deux ans, l'assignait à résidence et l'astreignait à des pointages quotidiens. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, ne méconnaissait pas les droits de la défense ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que l'assignation à résidence était justifiée au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'absence de perspective raisonnable d'éloignement et l'atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir, ont été écartés.