7 707 décisions disponibles — page 45/386
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête contestait le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion (CMI) stationnement par le président du conseil départemental du Doubs. Le tribunal a constaté que la requête se bornait à transmettre un recours gracieux sans exposer de conclusions, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d’une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Doubs a accordé une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » à la requérante. Constatant que la décision attaquée était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Jura refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car les conséquences invoquées (interruption du contrat d'apprentissage et perte de ressources) résultaient de la situation précaire de l'intéressé et non de la décision contestée. Aucun des moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du même code, n'a été examiné au fond.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. C.... Le requérant sollicitait cette mesure pour établir son état de santé, dans le cadre d’une procédure pénale pour fraude aux prestations sociales et en vue de régulariser sa situation administrative. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d’utilité, d’une part car le litige pénal ne relève pas de la compétence administrative, et d’autre part car aucun litige actuel avec un organisme social n’était justifié.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la suspension d’un refus de dérogation à un arrêté municipal interdisant les engins de déplacement personnels motorisés dans le centre historique de Besançon. Le requérant, livreur, invoquait une perte de revenus. Le juge a constaté que la requête en suspension n’était pas accompagnée d’une requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En l’absence de cette requête principale, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A... visant à suspendre l'exécution d'un titre exécutoire et d'une saisie à tiers détenteur. La requête a été jugée irrecevable car non accompagnée d'un recours au fond, et la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant saisi le juge tardivement. En tout état de cause, le litige portait sur des factures d'électricité impayées, relevant d'un service public industriel et commercial, et donc de la compétence du juge judiciaire, non de la juridiction administrative. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’indu d’allocation de retour à l’emploi (ARE) formée par M. B... contre France travail. Le juge rappelle que les litiges relatifs à l’ARE, prestation relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, relèvent de la compétence exclusive des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Doubs. Statuant par ordonnance, le tribunal a constaté que ce litige, fondé sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Besançon (pôle social).
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2010 à 2017. Le requérant contestait la régularité de la procédure de contrôle sur pièces et d'évaluation d'office de ses bénéfices non commerciaux, invoquant un défaut de garanties prévues aux articles L. 12 et L. 47 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment en ce qui concerne la demande de communication des relevés bancaires, et a confirmé la qualification d'« agent de commerce » retenue par l'administration, écartant le statut de VRP. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d'office de M. B... agissant pour son épouse. Ce désistement fait suite au rejet de leur demande de suspension (référé) au motif de l'absence de doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. En conséquence, la requête en excès de pouvoir dirigée contre l'obligation de quitter le territoire français est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A..., ressortissant somalien, contestant un arrêté du préfet du Doubs ordonnant sa remise aux autorités autrichiennes pour l'examen de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la brochure d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été remise en somali, que l'entretien individuel était conforme à l'article 5 du même règlement, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire par le département du Jura, ainsi que la condamnation de ce dernier et du centre de gestion du Jura à lui verser plus de 65 000 euros pour des préjudices moraux et professionnels liés à la gestion de sa carrière. Par un mémoire du 27 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’une requête en indemnisation dirigée contre la SCIC La maison pour tous, venant aux droits de l’OPH du Jura, pour des préjudices moraux et professionnels liés à la gestion de sa carrière. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son action, désistement accepté par la partie défenderesse. Par ordonnance du 25 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme tardive la requête de M. A... dirigée contre un arrêté du préfet du Jura du 8 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La notification de cet arrêté, effectuée le 15 janvier 2025 à l'adresse indiquée par l'intéressé et retournée avec la mention "pli avisé et non réclamé", a été jugée régulière. Le recours, enregistré le 3 mars 2025, dépassait le délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., attachée principale d'administration, qui contestait le recouvrement d'un indu de rémunération consécutif à son placement rétroactif en congé de longue maladie. La requérante invoquait notamment l'absence de titre de recette et la méconnaissance du décret n° 2010-997 du 26 août 2010 relatif au maintien des primes. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article R. 3252-1 du code du travail, inapplicable à la fonction publique, et a appliqué les dispositions de l'article L. 711-6 du code général de la fonction publique et de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 pour valider le recouvrement de l'indu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A..., y compris celles dirigées contre la délibération du 12 octobre 2020 et la décision du 24 mai 2023.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours contestant des titres exécutoires et une saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères (REOM). Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’incompétence de la juridiction administrative, rappelant que la REOM, qui finance un service public industriel et commercial, relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à la remise gracieuse et au sursis de paiement, pour incompétence de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Besançon a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour du préfet du Doubs du 26 mars 2025. Cette irrecevabilité procédurale résulte du fait que le tribunal avait déjà rejeté, par un jugement du 10 juillet 2025, les conclusions du requérant dirigées contre la même décision. En application du principe de l'autorité de la chose jugée, le tribunal ne pouvait donc pas se prononcer une seconde fois sur la même demande. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été déclarées sans objet, et les frais de justice ont été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour « vie privée et familiale » et de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que la communauté de vie avec son épouse française n'était ni stable ni continue, le couple s'étant séparé peu après son arrivée en France, et que les pièces produites ne démontraient pas une reprise effective de la vie commune. En conséquence, la décision ne méconnaît ni l'article 6 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme A..., ressortissante rwandaise, contestant un arrêté préfectoral du 14 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., validant ainsi la décision du préfet du Doubs. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la loi du 26 janvier 2024.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 août 2025 par laquelle le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG) a refusé à Mme B... une disponibilité pour convenances personnelles. La requérante, praticienne contractuelle, invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation et un défaut de motivation, mais le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles R. 6152-64 et R. 6152-65 du code de la santé publique, qui subordonnent l'octroi de la disponibilité aux nécessités du service.