7 697 décisions disponibles — page 48/385
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et de prime exceptionnelle de fin d'année. La requérante invoquait un vice de procédure lié à la communication d'un rapport d'enquête et une erreur de fait sur la durée de son absence de France. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant le bien-fondé des dettes. Les décisions s'appuient notamment sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en juge unique, a rejeté la demande de remise gracieuse de Mme A... concernant un indu de prime d'activité de 5 172,45 euros, dû à l'absence de déclaration de sa pension d'invalidité entre mai 2022 et décembre 2023. Bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, le tribunal a estimé que sa situation de précarité n'était pas établie, compte tenu des ressources du foyer (3 088 euros mensuels) et de ses faibles charges (500 euros). La solution retenue s'appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant le calcul de sa participation aux frais d'hébergement au titre de l'aide sociale. Le juge a validé la méthode de calcul du département du Doubs, qui inclut la valorisation à 3% des sommes détenues sur un compte courant, conformément au règlement départemental d'aide sociale et au code de l'action sociale et des familles. Il a également jugé légal le principe d'une attribution de l'aide pour une durée de cinq ans, sans obligation de l'aligner sur la durée de la décision d'orientation en foyer de vie.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de la CAF du Territoire de Belfort de lui accorder une remise gracieuse pour un indu de prime d'activité de 574,64 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le juge unique, statuant en plein contentieux, a rappelé que la remise de dette est subordonnée à la double condition de bonne foi et de précarité du débiteur. Il a estimé que les éléments du dossier ne permettaient pas d'établir la bonne foi de Mme B..., celle-ci ayant commis des erreurs dans ses déclarations trimestrielles de ressources. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête, confirmant le refus de remise de dette.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la demande de Mme A... contestant le refus de la CAF de la Haute-Saône de lui accorder une remise de dette sur un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 568,15 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 825-3 et R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, une remise gracieuse peut être accordée si le débiteur est de bonne foi et que sa précarité le justifie. En l’espèce, bien que l’indu soit dû à une erreur de déclaration, la bonne foi de Mme A... n’est pas contestée, mais le tribunal n’a pas encore statué sur l’octroi de la remise.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de la CAF de la Haute-Saône de lui accorder une remise gracieuse pour deux indus de prime d'activité totalisant 2 187,80 euros. Le juge, statuant en plein contentieux, a rappelé que la remise de dette peut être accordée si le débiteur est de bonne foi et que sa situation de précarité le justifie, mais qu'elle est exclue en cas de fausses déclarations intentionnelles. Après avoir entendu Mme A... qui invoquait sa bonne foi et sa précarité, le tribunal a estimé que les conditions n'étaient pas remplies pour accorder une remise totale ou partielle, rejetant ainsi sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Hitachi Rail Rcs France. Celle-ci contestait le rejet de son offre dans le cadre d'un accord-cadre passé par la région Bourgogne-Franche-Comté pour un système d'information voyageurs. Le juge a estimé que le retrait d'un membre du groupement, sans autorisation préalable du pouvoir adjudicateur, constituait une modification substantielle de la composition du groupement, rendant l'offre irrégulière au regard de l'article R. 2142-26 du code de la commande publique. Il a également considéré que l'offre finale était incomplète et que le principe d'égalité de traitement n'avait pas été méconnu.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en juge unique, a examiné les demandes de Mme B... contestant deux décisions du directeur de la CAF du Territoire de Belfort du 21 décembre 2023. Ces décisions lui accordaient une remise partielle de 50 % sur deux indus d’aide personnelle au logement (APL) d’un montant total initial de 1 997,57 euros. La requérante demandait l’annulation de ces décisions pour incompétence de l’auteur et défaut de motivation, ou, à titre subsidiaire, une remise totale de ses dettes en raison de sa bonne foi et de sa situation financière précaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la remise partielle accordée était justifiée au regard des dispositions combinées du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et de prime exceptionnelle de fin d'année. La requérante soutenait notamment un vice de procédure lié à la communication d’un rapport d’enquête et une erreur de fait sur la durée de son absence de France. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé des dettes réclamées par le département du Territoire de Belfort et la Caisse d'allocations familiales (CAF). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du décret n° 2021-1657.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné le recours de Mme A... contre les décisions de l’Agence de services et de paiement (ASP) lui refusant le chèque énergie pour 2023. La requérante contestait ce refus en invoquant sa situation inchangée depuis 2022 et la conformité de son dossier. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que les conditions d’éligibilité prévues par le code de l’énergie et l’arrêté du 3 mars 2023 n’étaient pas remplies. La solution retenue confirme la légalité des décisions de l’ASP, fondée sur l’absence de justification suffisante par Mme A... de son droit au bénéfice de l’aide.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., maire de Ruffey-sur-Seille, qui contestait la délibération du 16 novembre 2023 de la communauté de communes Bresse Haute Seille fixant la liste des voies d’intérêt communautaire. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré d’un transfert de compétence illégal, car la délibération se bornait à lister les voies sans acter un nouveau transfert, la compétence voirie appartenant déjà à l’intercommunalité depuis sa création. Il a également écarté les moyens relatifs à l’absence d’attribution de compensation et à la méconnaissance du principe d’égalité de traitement. La décision s’appuie sur les articles L. 5211-5 et L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l’article 1609 nonies C du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Besançon annule la décision du 21 mai 2024 par laquelle le préfet du Doubs a classé sans suite la demande de naturalisation de M. A..., ressortissant ivoirien. Le tribunal juge que le requérant a établi avoir transmis l'ensemble des pièces nécessaires au 27 juillet 2023, rendant son dossier complet, et que le préfet n'a pas démontré avoir sollicité un document actualisé le 16 février 2024. La décision de classement sans suite, constitutive d'un grief, est annulée sur le fondement de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il est enjoint au préfet de reprendre sans délai l'instruction de la demande.
Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 13 juillet 2023 par laquelle le maire de Belfort refusait la prise en charge des soins et arrêts de travail de Mme A... à compter du 22 octobre 2022 au titre d’un accident de service. Cette annulation est fondée sur un défaut de motivation, la décision ne comportant aucune considération de droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les décisions fixant les dates de consolidation de l’accident initial et de la rechute.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la SAS Coeurdor, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. La société avait constitué des provisions pour risque sanitaire afin de couvrir d’éventuelles actions en responsabilité de ses salariés exposés à des produits cancérigènes. Le tribunal a jugé que ces provisions ne remplissaient pas les conditions de l’article 39 du code général des impôts, car le risque invoqué n’était pas suffisamment probable et précis à la clôture des exercices concernés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la réintégration des provisions dans le résultat imposable.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une erreur de droit du préfet, qui avait qualifié sa demande au titre de l'admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA) comme une demande de regroupement familial. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait examiné la situation personnelle de Mme B... et que sa présence en France depuis six ans et son concubinage ne justifiaient pas, au regard de l'article 8 de la CEDH, une admission exceptionnelle. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 541-1, L. 542-2 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et a écarté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité de la mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... qui contestait son avancement au grade d'adjoint administratif principal de 2e classe et demandait à être nommée technicien territorial. Le tribunal a jugé irrecevable la demande visant à déclarer illégale sa nomination de 2015, faute de demande d'annulation et en raison de l'expiration du délai de recours. Il a également estimé que la décision d'avancement du 30 mai 2023 ne constituait pas une décision défavorable faisant grief, rendant les conclusions irrecevables. La requête a été rejetée dans son intégralité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B..., ressortissant bosnien, d’une demande d’indemnisation fondée sur l’illégalité fautive d’un arrêté du préfet du Doubs du 20 juin 2019 refusant de lui délivrer un titre de séjour, annulé par un arrêt définitif de la cour administrative d’appel de Nancy du 20 octobre 2020 pour méconnaissance des dispositions de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour cette faute, mais a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires de M. B..., faute pour lui d’établir un lien direct et certain entre l’illégalité et les préjudices matériel, moral et de perte de chance allégués.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B..., fonctionnaire territoriale, qui contestait son maintien au grade d'adjoint administratif alors qu'elle occupait des fonctions d'inspecteur de salubrité, relevant selon elle du grade de technicien. Elle demandait la condamnation de la commune de Belfort pour illégalité fautive, sollicitant la réparation de ses pertes de traitement, de ses droits à retraite et de son préjudice moral. La commune a opposé la prescription quadriennale pour une partie des créances et contesté le fond. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions indemnitaires de Mme B..., jugeant que la prescription était acquise pour les créances antérieures à 2021 et que, pour le surplus, la requérante n'établissait pas de lien direct entre le préjudice allégué et une faute de la commune, les textes applicables (code de la santé publique, loi du 26 janvier 1984) n'imposant pas une correspondance stricte entre le grade et les fonctions exercées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la demande de la SASU M C... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée. L'administration fiscale avait remis en cause la déduction de charges et la déduction de TVA, faute pour la société de justifier de la réalité des achats et prestations facturés par la société Electro Belfort, notamment en raison de factures insuffisamment détaillées et de l'absence de lien établi entre les paiements allégués et les factures. La solution retenue s'appuie sur les articles 271, 289 et 38 du code général des impôts, qui conditionnent la déductibilité à la possession de factures justifiant la réalité des opérations.