LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Besançon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Besançon

7 707 décisions disponibles — page 46/386

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2501404(TA25-2501404)

Le Tribunal administratif de Besançon a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour du préfet du Doubs du 26 mars 2025. Cette irrecevabilité procédurale résulte du fait que le tribunal avait déjà rejeté, par un jugement du 10 juillet 2025, les conclusions du requérant dirigées contre la même décision. En application du principe de l'autorité de la chose jugée, le tribunal ne pouvait donc pas se prononcer une seconde fois sur la même demande. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été déclarées sans objet, et les frais de justice ont été rejetés.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2400680

(TA25-2400680)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour « vie privée et familiale » et de l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que la communauté de vie avec son épouse française n'était ni stable ni continue, le couple s'étant séparé peu après son arrivée en France, et que les pièces produites ne démontraient pas une reprise effective de la vie commune. En conséquence, la décision ne méconnaît ni l'article 6 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2501345(TA25-2501345)

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme A..., ressortissante rwandaise, contestant un arrêté préfectoral du 14 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., validant ainsi la décision du préfet du Doubs. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la loi du 26 janvier 2024.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502396(TA25-2502396)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 août 2025 par laquelle le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG) a refusé à Mme B... une disponibilité pour convenances personnelles. La requérante, praticienne contractuelle, invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation et un défaut de motivation, mais le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles R. 6152-64 et R. 6152-65 du code de la santé publique, qui subordonnent l'octroi de la disponibilité aux nécessités du service.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502502(TA25-2502502)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'une demande de concours de la force publique pour exécuter un jugement d'adjudication rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Montbéliard. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé que les actes intervenus au cours d'une procédure judiciaire ou s'y rattachant directement relèvent de l'autorité judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502463(TA25-2502463)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Doubs. Le juge a considéré que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors que le dossier présenté était incomplet. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502436(TA25-2502436)

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision de la rectrice du 23 septembre 2025 retirant l'autorisation d'instruction en famille pour sa fille de 3 ans. La requérante invoquait l'état de santé de l'enfant pour justifier l'urgence, mais le juge a estimé que les documents médicaux produits ne démontraient pas que la scolarisation serait gravement inadaptée ou préjudiciable. Constatant que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment au regard de la proximité de l'audience au fond fixée au 8 janvier 2026, le tribunal a rejeté la requête sans examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2500269(TA25-2500269)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... et de la société DRAPO, qui demandaient l’annulation de la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant leur recours contre le retrait d’une subvention « MaPrimeRénov’ ». Le tribunal a constaté que l’ANAH avait, avant l’introduction de la requête, accordé et versé la prime de 4 000 euros à M. A..., rendant les conclusions sans objet et irrecevables en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502372(TA25-2502372)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait les arrêtés du préfet du Doubs ordonnant sa remise aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'administration avait respecté les obligations d'information et d'entretien individuel prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, malgré les craintes de l'intéressé pour sa sécurité en cas de retour en Afghanistan. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2502370(TA25-2502370)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A..., ressortissante philippine, pour contester un arrêté du préfet du Doubs l'obligeant à quitter le territoire français et une assignation à résidence. En cours d'instance, le préfet a abrogé ces deux arrêtés, ce qui a conduit Mme A... à se désister de ses conclusions en annulation. Le tribunal a pris acte de ce désistement et a rejeté comme irrecevable la demande d'injonction de restitution du passeport, faute de demande d'annulation d'un refus préalable. L'Etat a été condamné à verser 850 euros à Mme A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2500273(TA25-2500273)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... et la société DRAPO d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant leur demande de versement de la subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande en accordant la prime de 3 000 euros par des décisions des 19 et 22 septembre 2025. Constatant que ces décisions postérieures privaient d’objet les conclusions en annulation et injonction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces chefs de demande sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 750 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2500275(TA25-2500275)

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... et de la société DRAPO, qui demandaient l'annulation de la décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) rejetant leur recours contre le retrait d'une subvention "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que l'ANAH avait déjà accordé la subvention de 8 000 euros par une décision du 27 février 2024, antérieure à l'introduction de la requête, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502106(TA25-2502106)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 27 août 2025. Le tribunal a estimé que M. A... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de preuves suffisantes de son intégration (bénévolat, cours de français, recherche d'emploi). La demande d'annulation de l'assignation à résidence a été rejetée car non assortie de moyens. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A... a été rejeté.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA25-2400592(TA25-2400592)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par l'association cadre de vie des hautes vallées de l'Ougeotte de la Mance d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Haute-Saône de communiquer des documents. L'association s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser à l'association une somme de 700 euros au titre des frais de justice exposés.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA25-2500265(TA25-2500265)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... et de la société DRAPO, qui demandaient l'annulation de la décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) rejetant leur recours contre le retrait d'une subvention "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que l'ANAH avait, avant l'introduction de la requête, accordé la subvention de 1 200 euros à M. B... par une décision rectificative du 25 novembre 2024, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées, et les frais de justice n'ont pas été mis à la charge de l'ANAH.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA25-2502345(TA25-2502345)

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune des Fourgs visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 portant transfert de la compétence « eau » à la communauté de communes des Lacs et Montagnes du Haut-Doubs. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la commune n’établissant pas de conséquences irréversibles ou suffisamment graves justifiant une suspension avant le jugement au fond, et que la condition de doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté n’était pas davantage caractérisée. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions de la communauté de communes tendant à l’amende pour recours abusif.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2502400(TA25-2502400)

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Saône du 6 novembre 2025. Ces arrêtés l'obligeaient à quitter le territoire français sans délai, fixaient le pays de renvoi, prononçaient une interdiction de retour de trois ans et l'assignaient à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation et que la décision d'éloignement était fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En effet, M. B... avait présenté une nouvelle demande de réexamen d'asile après le rejet définitif de ses demandes antérieures, ce qui, en application de l'article L. 542-2 du CESEDA, ne lui conférait plus de droit au maintien sur le territoire.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA25-2501262(TA25-2501262)

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par le préfet du Doubs d’un déféré tendant à l’annulation de la décision de la maire de Besançon d’afficher un drapeau palestinien devant la mairie, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Faute pour le préfet d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement et lui en a donné acte par ordonnance. La demande de la commune de Besançon tendant à la condamnation de l’État au titre des frais de justice a été rejetée.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA25-2301745(TA25-2301745)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. D... et M. F... d’une demande indemnitaire et d’injonction visant à réparer les préjudices subis sur leur propriété en raison du déversement d’eaux pluviales provenant d’un ouvrage public. La juridiction a examiné la responsabilité de la commune de Miserey-Salines et de la communauté urbaine Grand Besançon Métropole, cette dernière ayant la compétence en matière d’eaux pluviales. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitement mentionnée dans l’extrait, mais les débats portent sur l’engagement de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public, conformément aux principes généraux de la responsabilité du fait des ouvrages publics. Les textes potentiellement appliqués incluent l’article 640 du code civil et l’article L. 152-1 du code rural et de la pêche maritime, relatifs aux servitudes d’écoulement des eaux.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA25-2501413(TA25-2501413)

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme C... et M. A... d’une demande indemnitaire et d’injonction contre la commune de Miserey-Salines et la communauté urbaine Grand Besançon Métropole, en raison de l’écoulement d’eaux pluviales sur leur propriété via un fossé, qu’ils estiment constitutif d’un ouvrage public défaillant. Le tribunal a examiné la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public pour les dommages causés aux tiers, conformément au principe applicable en matière de dommages de travaux publics. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a soulevé d’office ce fondement juridique, invitant les parties à présenter leurs observations. Les textes potentiellement appliqués incluent les principes de responsabilité pour dommages de travaux publics et l’article L. 152-1 du code rural et de la pêche maritime.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent43444546474849Suivant →Page 46/386
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions