7 707 décisions disponibles — page 37/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient inopérants, notamment celui tiré de la nationalité française de son enfant, ou non fondés, faute de précisions suffisantes ou d'éléments établissant des violences familiales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un trop-perçu d'aide personnelle au logement de 499,70 euros. La requérante n'a pas donné suite à une demande de régularisation l'invitant à fournir des justificatifs de sa situation financière et de sa bonne foi, comme le prévoit l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En l'absence de ces éléments, le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) du code de justice administrative et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour un accident de service survenu le 1er septembre 2015, engageant la responsabilité sans faute du groupe hospitalier de la Haute-Saône, ainsi que pour le refus fautif de monétiser ses droits à congés payés. Le tribunal a rejeté la requête comme prescrite, en application de la loi du 31 décembre 1968, considérant que le point de départ de la prescription quadriennale était la date de consolidation de l'état de santé de la requérante, intervenue avant le 3 juin 2024. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., de nationalité congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs du 24 juillet 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée en fait et que le préfet avait bien examiné l'impact sur sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le pacte civil de solidarité récent et la courte durée de vie commune ne caractérisaient pas une atteinte disproportionnée à ce droit. Les autres moyens, dont l'absence de menace à l'ordre public et l'intégration alléguée, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par MM. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 15 décembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saint-Hippolyte sur le Doubs a approuvé la modification de son plan local d’urbanisme (PLU), notamment la création d’un emplacement réservé n°5. Le tribunal a constaté que la commune avait retiré cette délibération le 23 mai 2025 en ce qui concerne l’emplacement réservé n°5, ce retrait étant devenu définitif, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le surplus des conclusions, les requérants soutenaient que la procédure de révision prévue à l’article L. 153-31 du code de l’urbanisme aurait dû être suivie, mais le tribunal a rejeté ce moyen, considérant que la modification litigieuse ne changeait pas les orientations du PADD. La solution retenue est un non-lieu partiel et un rejet du surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B... et la société DRAPO d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de faire droit à leur demande de versement de la subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé la prime de 4 000 euros à M. B... par une décision rectificative du 5 novembre 2025. Constatant que cette décision postérieure privait d’objet les conclusions en annulation et injonction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces chefs de demande. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’ANAH à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les recours de M. F..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'état de santé de sa fille. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que la procédure d'avis médical était régulière et que la pathologie de l'enfant pouvait être prise en charge de manière adaptée au Kosovo. En conséquence, les décisions contestées ont été validées, y compris l'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. F... de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du préfet du Doubs du 10 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour, ainsi que contre un arrêté du 3 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le requérant, parent d'un enfant malade, contestait notamment la régularité de la procédure d'avis médical et la violation de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage, a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 ordonnant l’évacuation de la parcelle AI 63 à Bavilliers. En cours d’instance, le préfet a communiqué un nouvel arrêté abrogeant l’acte attaqué. Par conséquent, le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus de valider son stage de rattrapage et son passage en troisième année d'ergothérapie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de logement et de bourse était liée à l'absence de réinscription universitaire et non aux décisions contestées, et que près de la moitié de l'année universitaire était déjà écoulée. La requête a été rejetée par ordonnance sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné le recours en excès de pouvoir de Mme C..., ressortissante bulgare, contre les arrêtés du préfet du Jura l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de circulation d'un an et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du CESEDA et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Doubs ordonnant sa remise aux autorités belges (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la secrétaire générale de la préfecture disposait d'une délégation de signature régulière pour signer les arrêtés. Il a également écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de vices de procédure concernant le règlement (UE) n° 603/2013 et le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant moldave, qui contestait les arrêtés du préfet du Doubs du 4 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, prononçant une interdiction de retour d’un an et l’assignant à résidence. Le tribunal a jugé que le comportement de M. C..., qui s’était maintenu irrégulièrement en France et avait exercé une activité professionnelle non déclarée, constituait une menace pour l’ordre public justifiant la mesure d’éloignement sur le fondement de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire et l’interdiction de retour étaient fondés sur les articles L. 612-2 et L. 612-6 du CESEDA, sans erreur d’appréciation ni violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, l’assignation à résidence, qui reposait sur la légalité de l’obligation de quitter le territoire, a été maintenue.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., livreur indépendant, d’une demande de suspension du refus de dérogation à l’interdiction de circulation des trottinettes électriques dans le centre historique de Besançon. En cours d’instance, la communauté urbaine Grand Besançon Métropole a retiré la décision attaquée. Le juge des référés a constaté que les conclusions de M. B... étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les éléments médicaux fournis étaient insuffisants pour démontrer une particulière vulnérabilité justifiant une dérogation au titre de l'article D. 551-17 du même code. La décision attaquée a donc été validée, et les conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure de remise était régulière, estimant que les brochures d'information prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été remises à l'intéressé dans une langue qu'il comprenait et que l'entretien individuel s'était déroulé dans des conditions garantissant sa confidentialité. Par conséquent, la décision de remise aux autorités portugaises étant légale, l'assignation à résidence qui en découlait a également été validée.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de communication de documents administratifs par le président de la communauté de communes des deux vallées vertes. M. A... s’est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation d’un arrêté municipal de refus de permis de construire un chalet. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action en cours d’instance. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à obtenir une somme au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement de la SAS Prêtre et fils, qui contestait la décision du maire de Meurcourt de ne pas retenir son offre pour le lot n° 4 (paratonnerre/horloge d’édifice) dans le cadre des travaux de restauration de l’église. La société, qui demandait l’annulation de cette décision et une indemnité, s’est désistée après avoir reçu le versement convenu lors d’une médiation avec la commune. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est pur et simple et qu’il n’y a pas d’obstacle à en donner acte.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Coisevaux accordant une subvention de 400 euros à une association. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant et donné acte de ce désistement.