LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 102/1038

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2501530(TA33-2501530)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, demandant l’annulation du refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le préfet n’était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, et que les éléments fournis, notamment des bulletins de salaire depuis 2019, ne constituaient pas un motif exceptionnel d’admission au séjour au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l’accord franco-sénégalais, faute de contrat de travail visé, ni l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2502627(TA33-2502627)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. Hamza Haidar. Le requérant contestait un arrêté du préfet de la Dordogne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, l'absence du secrétaire général étant établie, et a jugé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également validé le refus de délai de départ volontaire en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le requérant ne justifiait pas d'une entrée régulière et ne présentait pas de garanties de représentation suffisantes.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508405(TA33-2508405)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du territoire français pris par la préfète de la Dordogne à l'encontre de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508586(TA33-2508586)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., ressortissant tchadien, d'une demande de suspension de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, dans l'attente de l'examen de son recours devant la Cour nationale du droit d'asile (CNDA). Le requérant contestait la qualification de sa demande d'asile comme demande de réexamen et invoquait des risques de persécution liés à l'engagement politique de sa mère. Statuant en référé, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les éléments présentés n'étaient pas de nature à justifier un maintien sur le territoire durant l'examen du recours par la CNDA. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 752-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500936(TA33-2500936)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant invoquait un périmètre de marche limité et le recours à une oxygénothérapie portative. Le juge a estimé que le certificat médical produit, bien qu’évoquant une réduction du périmètre de marche et une oxygénothérapie à l’effort, ne démontrait pas que sa situation correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500440(TA33-2500440)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait des difficultés de déplacement et une dégradation de son état de santé. Le tribunal a estimé que les pièces médicales fournies, notamment un certificat médical évoquant des lombalgies et des difficultés de port de charge, ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide ou oxygénothérapie). La requête a donc été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502248(TA33-2502248)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant invoquait ses difficultés de déplacement et une dégradation de son état de santé. Le juge a estimé que les certificats médicaux fournis, peu circonstanciés, ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En conséquence, la requête, ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503254(TA33-2503254)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales fournies, bien qu'attestant de pathologies, ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou l'usage systématique d'une canne lors des déplacements extérieurs. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens invoqués étant considérés comme non assortis de faits suffisamment probants.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500622(TA33-2500622)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales fournies, malgré une demande de régularisation, ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La requête a donc été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2500809(TA33-2500809)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses pathologies pour justifier des difficultés de déplacement, mais les pièces médicales produites n’ont pas démontré qu’elle remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement insusceptible d’être accueillie, faute de moyens opérants.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2501251(TA33-2501251)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant n’a pas présenté de moyen juridique et n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation, se bornant à produire une IRM insuffisante pour démontrer qu’il remplit les critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. La requête a été jugée manifestement irrecevable et non fondée, en application des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2501256(TA33-2501256)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses difficultés de déplacement liées à la fibromyalgie, mais les certificats médicaux produits ne démontraient pas qu’elle remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide humaine ou technique, ou oxygénothérapie). En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2501524(TA33-2501524)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses pathologies cardiaques pour justifier sa demande. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En conséquence, la requête, fondée sur des faits manifestement insuffisants, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2501618(TA33-2501618)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du département de Lot-et-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement pour personnes handicapées. Le juge a estimé que les pièces médicales produites (certificat du kinésithérapeute, compte-rendu du CHU) ne démontraient pas que son handicap remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2501899(TA33-2501899)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales produites, bien qu'attestant d'une pathologie et de difficultés quotidiennes, ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La requête, ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens, a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502096(TA33-2502096)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant invoquait des douleurs au genou limitant sa capacité de marche à moins de 200 mètres. Le juge a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017. En conséquence, la requête, ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502174(TA33-2502174)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait des difficultés de déplacement et de station debout prolongée liées à sa pathologie. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites, notamment un certificat médical évoquant un périmètre de marche très limité, étaient insuffisantes pour démontrer que sa situation correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502224(TA33-2502224)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de Lot-et-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement pour personnes handicapées. La requérante invoquait des difficultés de déplacement liées à une discopathie et une sciatique chronique. Le juge a estimé que les pièces produites (compte rendu de scanner et certificat médical) étaient insuffisantes pour démontrer que sa situation correspondait aux critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503126(TA33-2503126)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses pathologies et l’usage d’une canne pour justifier une réduction de sa mobilité pédestre. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En conséquence, la requête, ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503163(TA33-2503163)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait des difficultés de déplacement suite à une opération du pied, mais les pièces produites (compte rendu et bilan de podologie) ne démontraient pas une réduction importante de sa capacité de déplacement à pied, telle que définie par l’arrêté du 3 janvier 2017. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens invoqués.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent99100101102103104105Suivant →Page 102/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions