LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 103/1038

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504937(TA33-2504937)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait des difficultés de déplacement et un isolement pour justifier sa demande. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens invoqués.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503171(TA33-2503171)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales produites (comptes-rendus, IRM, certificat) ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503186(TA33-2503186)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait une erreur d’appréciation de son handicap, se prévalant d’un périmètre de marche de 305 mètres et de l’usage d’une canne. Le juge a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine. En conséquence, la requête, ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502729(TA33-2502729)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que le certificat médical produit, imprécis, ne démontrait pas que la situation du requérant correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). En conséquence, la requête, ne comportant que des moyens non assortis de faits suffisants, a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502730(TA33-2502730)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant invoquait des douleurs à la cheville limitant sa marche, mais les pièces médicales produites ne démontraient pas que son état correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La requête a été jugée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens, et a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2502731(TA33-2502731)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou l’usage systématique d’une canne pour les déplacements extérieurs. Les arguments relatifs aux contraintes professionnelles ou familiales ont été jugés inopérants pour l’attribution de cette carte. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503067(TA33-2503067)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses difficultés de marche et son recours à des béquilles et à une oxygénothérapie. Le juge a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas que sa situation remplissait les critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide ou oxygénothérapie). La requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503553(TA33-2503553)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales fournies (IRM et compte rendu de consultation) ne démontraient pas que le requérant remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. L’obtention passée de cette carte a été jugée inopérante pour justifier la demande actuelle. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2503560(TA33-2503560)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une invitation à régulariser, Mme A... n’a pas fourni la preuve de ce recours. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504287(TA33-2504287)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces fournies (attestation d’un kinésithérapeute et certificat médical) ne démontraient pas que l’état de santé du requérant correspondait aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504288(TA33-2504288)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales fournies par le requérant ne démontraient pas qu'il remplissait les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2505209(TA33-2505209)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses difficultés de déplacement liées à des opérations du genou et à l’usage de cannes. Le tribunal a estimé que les pièces produites ne démontraient pas une réduction importante de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine, conformément aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2505229(TA33-2505229)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait son besoin d’une tierce personne et des problèmes de mémoire et de vision. Le tribunal a estimé que les pièces médicales produites ne démontraient pas une réduction importante de sa capacité de déplacement à pied, conformément aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017. La requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2505893(TA33-2505893)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante invoquait ses pathologies pour justifier le besoin de cette carte, mais les certificats médicaux produits n’établissaient pas qu’elle remplissait les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2505894(TA33-2505894)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a estimé que les pièces médicales produites, malgré une demande de régularisation, ne démontraient pas que sa mobilité pédestre réduite correspondait aux critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017 (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide). La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA33-2506797(TA33-2506797)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Vivien-de-Médoc ne s’opposant pas à la construction d’un belvédère. En cours d’instance, la commune a produit un arrêté du 15 octobre 2025 retirant l’acte contesté. Constatant que ce retrait, devenu définitif, privait d’objet le litige, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA33-2507472(TA33-2507472)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Lot-et-Garonne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande du requérant, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate du requérant.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2508631(TA33-2508631)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant à Mme A... C... l'intégration dans un parcours de sortie de la prostitution. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré l'instabilité de son hébergement et les risques pour son enfant. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés du code de l'action sociale et des familles ou de la convention internationale des droits de l'enfant.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA33-2508380(TA33-2508380)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal, constatant que le requérant était domicilié à Argenteuil (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour statuer sur ce litige.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA33-2202608(TA33-2202608)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C..., voisins immédiats, d’un recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire modificatifs délivrés par la maire de Bruges en décembre 2021 et mars 2022, ainsi que contre le refus de dresser des procès-verbaux d’infraction. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions dirigées contre les permis modificatifs et le refus de dresser procès-verbal, tout en maintenant leurs demandes de frais de justice. Le tribunal a pris acte de ce désistement, qui emporte extinction de l’instance sur ces points, et a rejeté les conclusions relatives aux frais de procédure.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent100101102103104105106Suivant →Page 103/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions