20 750 décisions disponibles — page 193/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant son affectation au centre de détention d'Uzerche. Le juge a qualifié cette décision de changement d'affectation de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas atteinte aux libertés et droits fondamentaux du détenu. Les arguments du requérant (éloignement familial et craintes pour sa sécurité) ont été jugés non établis. La solution retenue s'appuie sur la jurisprudence relative aux mesures d'ordre intérieur en milieu pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de Mme D et M. C, qui contestaient le refus de renouvellement de l'autorisation d'instruction en famille pour leur fille. Les requérants invoquaient l'urgence liée à la rentrée scolaire imminente et au risque de rupture pédagogique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car une précédente ordonnance du 12 août 2025 avait déjà statué sur une demande similaire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 15 septembre 2025, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci avait saisi le tribunal en produisant un recours gracieux adressé au président du conseil départemental, sans former de conclusions dirigées contre la décision de refus d’agrément en qualité d’assistante maternelle du 27 août 2025. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative de se prononcer sur un recours gracieux et que la requérante ne contestait pas la légalité de la décision attaquée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la MDPH de la Gironde refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par M. A. Le requérant contestait la légalité de son contrat d'engagement avec France Travail et d'une convocation à un accompagnement "CréaScope". Le juge estime que la convocation litigieuse ne constitue pas une décision administrative susceptible de faire l'objet d'un référé-suspension. En outre, il relève que M. A se borne à contester une précédente ordonnance de rejet, sans apporter d'élément nouveau justifiant une nouvelle saisine.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la fin de la prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et la suspension de l'indemnité de formation ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande du requérant en lui accordant une prime de 900 euros, versée le 4 octobre 2024. Constatant que le litige était devenu sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C... d’un recours contestant le rejet implicite de leur demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à leur recours administratif préalable obligatoire et leur a versé la prime d’un montant de 3 340 euros le 18 avril 2024. Constatant que les requérants ont ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Dordogne a refusé de délivrer un agrément d'assistant familial à M. B. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, tirés du caractère incohérent, arbitraire et disproportionné du refus, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes ni de pièces justificatives. En conséquence, ces moyens n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, condition nécessaire pour obtenir la suspension.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Postérieurement à l’introduction de la requête, l’ANAH a accordé la prime d’un montant de 4 206,25 euros et justifié de son versement. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre le retrait implicite de sa prime « MaPrimRénov » par l’ANAH. Après que l’agence a accordé une prime rectificative de 2 775 euros, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 12 août 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant turc. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui faisait déjà l'objet d'une obligation de quitter le territoire français depuis mars 2024, s'est maintenu en situation irrégulière et n'a justifié d'aucune circonstance particulière établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Contentieux du retrait partiel de la prime "MaPrimeRénov" devant le Tribunal Administratif de Bordeaux. L'ANAH a fait droit au recours préalable de la requérante en lui versant un complément de prime, portant le total à 852 euros. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contestant la décision de la CDAPH de la Gironde qui lui a accordé une aide humaine mutualisée pour son fils, et non une aide individuelle. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 351-3 du code de l’éducation, les décisions relatives à l’aide humaine aux élèves handicapés relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur présentée par Mme B. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car la saisie, notifiée à l'employeur avant l'introduction de la demande, avait déjà produit tous ses effets en application de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'ont pas été examinées au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus de délivrance d’un permis de visite au centre de détention d’Eysses. En cours d’instance, l’administration a finalement accordé ce permis, conduisant le ministre de la justice à conclure au non-lieu à statuer. Le tribunal, constatant que la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputée s’être désistée. Par ordonnance du 15 septembre 2025, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait un certificat d'urbanisme négatif délivré par la mairie de Groléjac. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions claires (annulation ou indemnisation) et que le seul moyen soulevé n'était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du chef d’établissement du centre de détention de Bordeaux-Gradignan de lui délivrer un permis de visite pour M. C.... En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par ordonnance du 15 septembre 2025.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 10 août 2025 faisant obligation de quitter le territoire français à M. B..., se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Rennes (Ille-et-Vilaine) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de résident valable dix ans avait été délivrée à l’intéressé. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 15 septembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.