20 734 décisions disponibles — page 192/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait des injonctions à l'encontre de la commune de Lamothe-Landerron pour l'enlèvement d'une grille sur un ruisseau et la reconnaissance de la responsabilité de la commune suite à une inondation. Le juge a estimé que les conclusions aux fins d'injonction et de "confirmation" de responsabilité étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser de telles injonctions en l'absence de conclusions indemnitaires. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable. Les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Gironde à un ressortissant malien entré mineur en France et pris en charge par l’aide sociale à l’enfance. Le juge retient une erreur manifeste d’appréciation au regard du pouvoir de régularisation, compte tenu de la durée de présence en France depuis l’âge de quinze ans, de l’obtention d’un CAP et d’un contrat à durée indéterminée. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice. La décision se fonde sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant son affectation au centre de détention d'Uzerche. Le juge a qualifié cette décision de changement d'affectation de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas atteinte aux libertés et droits fondamentaux du détenu. Les arguments du requérant (éloignement familial et craintes pour sa sécurité) ont été jugés non établis. La solution retenue s'appuie sur la jurisprudence relative aux mesures d'ordre intérieur en milieu pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de son recours contre la décision de l'ANAH de retirer la prime "MaPrimeRénov" qui lui avait été réservée. La requérante soutenait que la décision était entachée d'un défaut de motivation, d'une erreur de droit et d'une méconnaissance des délais de retrait prévus par le code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'inscrit dans le cadre du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 5 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison des risques d'excision pour sa fille et de l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle de Mme A... ne justifiait pas une protection au titre du droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal administratif de Bordeaux statue sur une demande de rectification d'erreur matérielle présentée par M. A. Le juge constate que la production déposée par le requérant sous un nouveau numéro de requête constitue en réalité une lettre relative à une instance antérieure. En conséquence, il ordonne la radiation de cette nouvelle requête du registre et le versement des pièces dans le dossier initial. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la fin de la prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et la suspension de l'indemnité de formation ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre le retrait implicite de sa prime « MaPrimRénov » par l’ANAH. Après que l’agence a accordé une prime rectificative de 2 775 euros, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C... d’un recours contestant le rejet implicite de leur demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à leur recours administratif préalable obligatoire et leur a versé la prime d’un montant de 3 340 euros le 18 avril 2024. Constatant que les requérants ont ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du chef d’établissement du centre de détention de Bordeaux-Gradignan de lui délivrer un permis de visite pour M. C.... En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par ordonnance du 15 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Postérieurement à l’introduction de la requête, l’ANAH a accordé la prime d’un montant de 4 206,25 euros et justifié de son versement. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du préfet des Deux-Sèvres à l’indemniser pour les délais de traitement de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir présenté une réclamation préalable indemnitaire à l’administration, condition nécessaire pour saisir le juge. Les articles R. 411-1 et R. 421-1 du même code ont été appliqués pour constater l’absence de décision attaquable et de régularisation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par M. A. Le requérant contestait la légalité de son contrat d'engagement avec France Travail et d'une convocation à un accompagnement "CréaScope". Le juge estime que la convocation litigieuse ne constitue pas une décision administrative susceptible de faire l'objet d'un référé-suspension. En outre, il relève que M. A se borne à contester une précédente ordonnance de rejet, sans apporter d'élément nouveau justifiant une nouvelle saisine.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur présentée par Mme B. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car la saisie, notifiée à l'employeur avant l'introduction de la demande, avait déjà produit tous ses effets en application de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'ont pas été examinées au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 10 août 2025 faisant obligation de quitter le territoire français à M. B..., se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Rennes (Ille-et-Vilaine) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait un certificat d'urbanisme négatif délivré par la mairie de Groléjac. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions claires (annulation ou indemnisation) et que le seul moyen soulevé n'était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de résident valable dix ans avait été délivrée à l’intéressé. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 15 septembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Dordogne a refusé de délivrer un agrément d'assistant familial à M. B. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, tirés du caractère incohérent, arbitraire et disproportionné du refus, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes ni de pièces justificatives. En conséquence, ces moyens n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, condition nécessaire pour obtenir la suspension.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contestant la décision de la CDAPH de la Gironde qui lui a accordé une aide humaine mutualisée pour son fils, et non une aide individuelle. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 351-3 du code de l’éducation, les décisions relatives à l’aide humaine aux élèves handicapés relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la MDPH de la Gironde refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.