11 388 décisions disponibles — page 24/570
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 26 janvier 2026 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté le moyen tiré de l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, déjà validée par un jugement du 9 janvier 2026, et a jugé que la demande d'asile de l'intéressé, enregistrée postérieurement à cette obligation, ne faisait pas obstacle à son assignation à résidence. La décision a été fondée sur les articles L. 731-1, L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant justifié de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement et de la nécessité de mesures de surveillance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier universitaire Caen Normandie de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident déclaré le 7 août 2025. Par une lettre du 18 décembre 2025, la requérante a été invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, à défaut de quoi elle serait réputée s’en être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, l’ordonnance donne acte du désistement d’instance de Mme B... en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de M. Sofiane Kichou, qui sollicitait la réduction de son imposition sur la plus-value réalisée en 2021 lors de la cession de titres de la société IMCL. Le requérant invoquait une diminution du prix de cession en application de l'article 150-0 D du code général des impôts, en raison d'un ajustement postérieur lié à une garantie d'actif et de passif. Le tribunal a jugé que le versement effectué par le cédant ne résultait pas d'une clause contractuelle ayant pour objet exclusif de compenser une dette antérieure ou une surestimation d'actif, comme l'exige la loi. En conséquence, la demande de réduction fiscale a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la demande de M. et Mme B... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l'année 2019. Ces impositions résultaient de la cession d'actions de la société B... France, réalisée en 2019, et les requérants soutenaient que la résolution de cette vente intervenue en 2022 anéantissait le fait générateur de l'impôt. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 150-0 A et 150-0 D du code général des impôts, la plus-value est imposable au titre de l'année de la cession, et que la résolution ultérieure du contrat, même fondée sur les articles 1221 et 1224 du code civil, est sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition établie pour l'année 2019. La charge de la preuve incombant aux contribuables, qui n'ont pas démontré le caractère exagéré des impositions, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 9 février 2024 établissant le tableau d'avancement au grade d'adjudant de sapeurs-pompiers professionnels. Le tribunal a jugé que l'autorité territoriale n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 522-24 du code général de la fonction publique en se fondant sur des critères dont les agents avaient été informés via les lignes directrices de gestion. Il a également estimé que l'inscription du requérant en cinquième position n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation, et que les conditions statutaires de promotion prévues par le décret n° 2012-521 du 20 avril 2012 étaient respectées. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A..., ancienne attachée territoriale, pour contester le refus du syndicat mixte Manche numérique de lui verser des indemnités journalières et un demi-traitement durant son arrêt maladie. Le tribunal a examiné l'exception d'incompétence soulevée par le syndicat, estimant que le litige relatif au refus d'indemnités journalières relevait du contentieux de la sécurité sociale, et donc de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour statuer sur cette partie de la demande.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait le versement sous astreinte de l'allocation d'aide au retour à l'emploi par France Travail. Le juge retient que ce litige, relatif au service des allocations d'assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la demande est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, conformément à l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du refus de bourse sur critères sociaux pour 2025-2026 opposé par le Crous Normandie. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et en l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office. Par ordonnance du 18 février 2026, il a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales de la Manche lui accordant une remise partielle d’un indu d’aide personnelle au logement. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple. Par ordonnance du 18 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision implicite du préfet de l’Orne rejetant la demande d’autorisation de travail pour M. A..., ressortissant tunisien, présentée par la société Batrenov dans le cadre d’un contrat d’apprentissage. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant la preuve de l’immatriculation de l’employeur au répertoire des métiers, sur le fondement des articles L. 121-1 et R. 121-1 du code de l’artisanat, alors que ces dispositions étaient inapplicables à une entreprise de peinture et vitrerie. Il a rappelé que, conformément à l’article L. 5221-5 du code du travail, l’autorisation de travail est accordée de droit à un étranger autorisé à séjourner en France pour la conclusion d’un contrat d’apprentissage. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer l’autorisation de travail dans un délai de deux mois et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 22 juillet 2025 par lequel le préfet de la Manche obligeait M. B..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article 6, 2) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence d'un an mention "vie privée et familiale" au ressortissant algérien marié à un ressortissant français, sans condition de communauté de vie pour la première délivrance. Le tribunal a jugé que M. B., entré régulièrement et marié le 7 septembre 2024 avec une Française, remplissait ces conditions, rendant illégale l'obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la société BPCE Factor, qui demandait la condamnation du service départemental d’incendie et de secours du Calvados au paiement d’une facture de 26 217,61 euros dans le cadre d’un marché public de construction. La requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle a été réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, conformément à l’article R. 222-1 du même code. L’ordonnance constate ce désistement sans se prononcer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Caen, par ordonnance du 18 février 2026, a constaté le désistement d’office de M. C... dans son recours en excès de pouvoir contre la décision du président du conseil départemental du Calvados lui accordant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. C... d’une demande d’annulation du refus de remise de dette pour un indu de prime d’activité opposé par la CAF du Calvados. Par un mémoire, la CAF a conclu au non-lieu à statuer, et le requérant s’est ensuite désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la demande de M. D... et Mme B... tendant à la décharge des impositions sur la plus-value réalisée lors de la vente de leur maison à Courseulles-sur-Mer en mars 2020. Les requérants soutenaient que ce bien constituait leur résidence principale, mais le tribunal a constaté qu'ils avaient déclaré une autre adresse comme domicile au 1er janvier 2020. En application de l'article 150 U du code général des impôts, le tribunal a jugé que le bien ne pouvait être regardé comme leur résidence habituelle et effective au jour de la cession, et a donc rejeté la demande d'exonération.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 18 février 2026, a pris acte du désistement de M. B... C... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet du Calvados du 12 août 2025 lui refusant un permis de construire. Le requérant s’étant désisté purement et simplement, et le préfet ayant conclu au non-lieu à statuer, la juridiction a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce désistement. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 18 février 2026. La solution retenue est donc le désistement d’office, faute de réponse dans le délai légal.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l'association Animalia – Refuge & Sanctuaire d'un référé contractuel visant à l'annulation d'un contrat de fourrière animale conclu entre la communauté de communes Granville Terre et Mer et l'association d'insertion Passerelles vers l'Emploi. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que l'association requérante ne justifiait pas de sa qualité pour agir dans le cadre du référé contractuel, tel que défini par les articles L. 551-13 et suivants du même code, qui réserve ce recours aux candidats évincés ou au représentant de l'Etat. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de retenues effectuées par la CAF au titre d’une saisie à tiers détenteur. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle présentait des conclusions en suspension et en annulation dans une même requête, en violation des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée en application de l’article R. 612-5-1 du même code, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance du 17 février 2026, la juge des référés a donné acte de ce désistement.