11 372 décisions disponibles — page 26/569
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation de première chambre, a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 20 décembre 2024. Ce jugement avait annulé la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil et enjoint à l'Office de la rétablir rétroactivement dans ses droits. Le tribunal a constaté que l'OFII avait procédé à un versement rétroactif de l'allocation, mais que l'intéressée n'avait pas bénéficié d'un hébergement, élément constitutif des conditions matérielles d'accueil. Par conséquent, le tribunal a estimé que l'exécution du jugement n'était pas complète et a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l'encontre de l'OFII, courant à compter du 17 janvier 2025 jusqu'à l'exécution complète de l'injonction, sur le fondement des articles L. 911-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Calvados. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a jugé que le préfet avait légalement pu refuser le certificat de résidence sur le fondement de l'article 6-2° de l'accord franco-algérien, en raison du caractère frauduleux du mariage contracté par le requérant avec une ressortissante française. Par conséquent, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait ni de considérations humanitaires ni de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 3 avril 2025 par lequel le préfet du Calvados refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant géorgien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que M. A... justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, y compris l'interdiction de retour. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme F... A... qui demandait la condamnation des Hôpitaux du Sud-Manche pour le préjudice moral subi suite au décès de sa mère. La requérante invoquait des fautes dans l'organisation du service, notamment une prescription de midazolam par une gynécologue, et un défaut d'information en tant que personne de confiance. Le tribunal a estimé qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'hôpital n'était établie, la prescription litigieuse ayant été effectuée dans le cadre d'une prise en charge collégiale et conforme aux besoins de la patiente en soins palliatifs. La solution retenue est fondée sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui subordonne la responsabilité hospitalière à l'existence d'une faute.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui ordonnant de remettre ses armes et l'inscrivant au FINIADA. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre cette décision, dès lors que le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. B... mentionnait une condamnation pour recel, infraction prévue à l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du contradictoire, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue repose sur les articles L. 312-3, L. 312-7 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de la commune de Cabourg pour une chute sur un trottoir due à une plaque d'égout. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve du lien de causalité entre le défaut d'entretien de l'ouvrage public et son dommage, condition nécessaire pour engager la responsabilité de la commune. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. B... et celles de la CPAM du Calvados ont été rejetées, et aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé le refus du préfet du Calvados de renouveler la carte de résident de dix ans de M. A..., ressortissant marocain et père d’un enfant français. Le préfet avait motivé son refus par une menace grave pour l’ordre public, se fondant sur des condamnations pénales anciennes (2005 et 2013) et des faits d’abus de confiance non encore jugés. Le tribunal a jugé que l’ancienneté des faits et l’absence de poursuites pour les plus récents constituaient une erreur d’appréciation, en application des articles L. 433-2 et L. 423-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident sollicitée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, était saisi par M. et Mme D..., ressortissants géorgiens, de recours en excès de pouvoir dirigés contre une décision du préfet du Calvados du 1er avril 2025 maintenant l’exécution d’une mesure d’éloignement prise en 2023. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à un arrêt définitif de la cour administrative d’appel de Nantes du 18 octobre 2024, qui avait déjà rejeté les conclusions des requérants tendant à l’annulation des arrêtés d’obligation de quitter le territoire français. Par conséquent, les demandes d’annulation, d’injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées. La décision s’appuie sur les principes de l’autorité de la chose jugée et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Orne du 25 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était légale, ne méconnaissant ni l'article 6-1 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an étaient proportionnées. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant bangladais, contestant d'une part le refus implicite de sa demande de titre de séjour et d'autre part le refus explicite d'enregistrer cette demande pour dossier incomplet. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que le refus d'enregistrement pour absence de copie intégrale légalisée de l'acte de naissance ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. Il a également jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour « salarié » assorti d’une obligation de quitter le territoire français et d’une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet avait légalement motivé sa décision sans erreur manifeste d’appréciation, notamment au regard des articles L. 421-1, L. 433-1 et L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral du 18 septembre 2025.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre les décisions implicites du ministre de l'intérieur suite à ses demandes d'explication sur les élections municipales de 2026. Le juge a estimé que l'absence de réponse à ces demandes ne constituait pas une décision faisant grief. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’une requête indemnitaire de 35 000 euros par Mme A..., ancienne attachée technique de la chambre des métiers et de l’artisanat de Normandie, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Rouen, lieu de la dernière affectation de l’agent. Par ordonnance du 12 février 2026, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Manche d’instruire sa demande d’autorisation de travail. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l’administration pendant deux mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément au code du travail et au code des relations entre le public et l’administration. Dès lors, les mesures sollicitées auraient fait obstacle à l’exécution de cette décision et ne pouvaient être ordonnées par le juge des référés. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d'une demande visant à ordonner la mise à jour de son état civil suite à un divorce. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 211-3 et R. 211-3-26 du code de l’organisation judiciaire, les litiges relatifs à l'état des personnes, dont le divorce, relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B..., ressortissant ghanéen, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 28 janvier 2026 par laquelle l’OFII lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 550-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 17 de la directive accueil 2013/33/UE. Le tribunal a admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle compte tenu de l’urgence. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision finale n’est pas reproduite.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 novembre 2025 refusant l’enregistrement de la demande de titre de séjour pour raisons médicales de M. B..., un ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer l’obstacle à l’examen de sa demande sans justifier de circonstances particulières. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans audience, de même que la demande d’aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une autorisation d’exploiter des terres agricoles délivrée à un tiers. Le juge a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l’exécution d’une décision administrative, sans que le requérant n’invoque un péril grave justifiant une dérogation. La condition d’urgence n’étant pas remplie et la demande étant manifestement mal fondée, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Ciral de lui communiquer divers documents municipaux. Après le décès de M. A... survenu le 25 juillet 2025, la commune a informé le tribunal, mais n’a pas justifié d’une mise en demeure adressée aux héritiers pour reprendre l’instance. En application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative, la procédure étant suspendue par le décès, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.