11 389 décisions disponibles — page 271/570
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI Lieu Vicomte et autres d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 24 novembre 2023 pour une antenne téléphonique. En cours d’instance, l’autorité compétente a retiré ce permis par un arrêté du 15 février 2024, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a en revanche rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du département du Calvados de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens manifestement insuffisamment précis, et la requérante n'a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui avait été adressée. La décision est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux articles R. 411-1 et R. 772-6 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B contestant un indu d'allocation de logement sociale de 114 euros notifié par la CAF de l'Orne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, le requérant se bornant à évoquer des incohérences sans précision. Malgré une demande de régularisation adressée en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, M. B n'a pas fourni les éléments nécessaires. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A D contestant la décision du 26 janvier 2024 mettant fin à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré deux demandes de régularisation, M. A D n'a pas produit les pièces nécessaires, ce qui a conduit au rejet de sa requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait un échéancier pour rembourser une dette d’aides sociales de 6 446,76 euros. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au tribunal administratif d’accorder un tel aménagement, cette compétence relevant de l’organisme payeur, en l’occurrence la caisse d’allocations familiales. La demande a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C A. Le requérant demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la mesure n'était pas justifiée, car le dossier de M. A n'était pas complet, ce dernier n'ayant pas fourni les documents demandés par l'administration. La condition d'urgence n'a pas été retenue, l'intéressé n'établissant pas avoir accompli les démarches nécessaires.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un courrier du président du conseil départemental du Calvados lui demandant de fournir une copie de son passeport français pour l’examen de ses droits au revenu de solidarité active. Le juge a estimé que ce courrier, se bornant à solliciter des renseignements, ne constituait pas une décision administrative faisant grief et n’était donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a admis M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet du préfet de la Manche, un titre de séjour ayant été délivré au requérant en cours d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. E et M. B contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 2 août 2024. Cet arrêté mettait en demeure un groupe de gens du voyage d'évacuer un terrain communal occupé sans autorisation à Cricquebœuf. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, que la communauté de communes avait satisfait à ses obligations d'accueil, et que l'occupation portait atteinte à l'ordre public en raison des risques pour la salubrité et la sécurité. La décision s'appuie sur les articles 9 et 9-1 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A B contre le rejet de sa demande d’indemnisation en tant qu’enfant de harki, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif d’Orléans, dans le ressort duquel le requérant réside (Eure-et-Loir). Par ordonnance du 7 août 2024, le dossier est transmis à cette juridiction.
Opposition à contrainte pour indu de prime d'activité. Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de Mme B comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La contrainte, notifiée le 28 décembre 2022, mentionnait un délai de recours de quinze jours, expiré le 16 janvier 2023, date d'enregistrement de la requête. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 133-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet du Calvados d’enregistrer sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. Le juge a estimé que ce refus ne constituait pas une décision faisant grief, car le requérant, dont le précédent titre était expiré depuis plus d’un an, devait produire un visa de long séjour pour sa nouvelle demande, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Calvados d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, notamment en raison de son maintien irrégulier en France après une obligation de quitter le territoire et de l’absence de preuve de ressources insuffisantes. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. M. B s'était borné à transmettre la copie d'un recours administratif et la décision de la commission nationale des Harkis, sans formuler de conclusions en annulation ou en condamnation. Le juge a rappelé qu'il ne peut se saisir d'office et que la requête doit contenir un exposé des faits et moyens, conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait à être convoqué par le préfet de la Manche pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, faire droit à la demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de refus. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A pour contester le rejet de ses demandes de remise de dette concernant deux indus de prime d'activité. La caisse d'allocations familiales du Calvados a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour Mme A d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 6 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse et aurait fait obstacle à l'exécution de ce refus implicite.
Permis de construire – Tribunal Administratif de Caen – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le tribunal constate que le permis de construire attaqué, délivré par le maire de Pierrefitte-en-Auge, a été retiré par un arrêté postérieur devenu définitif, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire. Le préfet de l’Orne ayant retiré cet arrêté le 4 juin 2024, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il rejette en revanche la demande de M. B au titre des frais de l’instance (article L. 761-1 du même code).
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une sanction administrative en matière de pêche maritime prononcée par le préfet de la région Normandie. Le requérant invoquait des moyens relatifs à la procédure et au bien-fondé des faits, mais le tribunal a estimé que ces moyens étaient inopérants ou insuffisamment précis. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans débat approfondi.