11 372 décisions disponibles — page 270/569
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a admis M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet du préfet de la Manche, un titre de séjour ayant été délivré au requérant en cours d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Manche de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme C n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Contentieux social – Opposition à contrainte pour indu de prime d’activité (326,03 €) – Tribunal administratif de Caen – Ordonnance du 7 août 2024. Le requérant n’a pas donné suite à une demande de régularisation l’invitant à préciser ses moyens, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. La requête est rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code, faute d’éléments suffisants pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par le préfet du Calvados pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, M. A ne pouvait plus se prévaloir de sa qualité de demandeur pour obtenir un récépissé, la mesure sollicitée se heurtant à une contestation sérieuse. L'ordonnance admet toutefois l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus du comité régional des pêches maritimes de Normandie de lui délivrer une licence de pêche à pied pour les coques. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions précises (annulation ou condamnation) ni moyens de fait ou de droit, en méconnaissance des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du département de la Manche à lui verser 5 800 euros au titre du revenu de solidarité active pour la période de mars 2019 à mars 2020. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et n’a pas été régularisée malgré une demande en ce sens, conformément aux articles R. 222-1 (4°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B contestant un indu d'allocation de logement sociale de 114 euros notifié par la CAF de l'Orne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, le requérant se bornant à évoquer des incohérences sans précision. Malgré une demande de régularisation adressée en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, M. B n'a pas fourni les éléments nécessaires. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI Lieu Vicomte et autres d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 24 novembre 2023 pour une antenne téléphonique. En cours d’instance, l’autorité compétente a retiré ce permis par un arrêté du 15 février 2024, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a en revanche rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme B dirigée contre un arrêté du 9 juin 2017 par lequel la maire de Saint-Martin-de-Fontenay avait délivré un permis de construire pour deux silos. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours à la SCI du Clos, titulaire de l'autorisation, dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune au titre des frais de l'instance ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et sa fille. En cours d’instance, le préfet du Calvados a émis un avis favorable à cette demande, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur l’annulation et l’injonction, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. C au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Manche lui attribuant une orientation professionnelle vers le marché du travail. Le tribunal a constaté que Mme A n'avait pas, malgré une demande de régularisation, justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles, seule voie permettant de saisir le juge. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête en annulation d’un refus de prestations sociales. Tribunal administratif de Caen. Rejet pour irrecevabilité manifeste faute de production de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision du collège des Alpes Mancelles lui réclamant, solidairement avec la mère de son fils, les frais de demi-pension pour les années scolaires 2020-2021 et 2021-2022. Le requérant soutenait ne pas avoir la garde de son enfant et payer déjà une pension alimentaire, mais le tribunal a jugé ce moyen insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant pas de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient un arrêté de non-opposition à une déclaration de travaux pris par le maire de Caen. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette omission rend la requête manifestement irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet du Calvados d’enregistrer sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. Le juge a estimé que ce refus ne constituait pas une décision faisant grief, car le requérant, dont le précédent titre était expiré depuis plus d’un an, devait produire un visa de long séjour pour sa nouvelle demande, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Calvados d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, notamment en raison de son maintien irrégulier en France après une obligation de quitter le territoire et de l’absence de preuve de ressources insuffisantes. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. M. B s'était borné à transmettre la copie d'un recours administratif et la décision de la commission nationale des Harkis, sans formuler de conclusions en annulation ou en condamnation. Le juge a rappelé qu'il ne peut se saisir d'office et que la requête doit contenir un exposé des faits et moyens, conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse et aurait fait obstacle à l'exécution de ce refus implicite.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait à être convoqué par le préfet de la Manche pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, faire droit à la demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de refus. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A pour contester le rejet de ses demandes de remise de dette concernant deux indus de prime d'activité. La caisse d'allocations familiales du Calvados a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour Mme A d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 6 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.