Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 450/2613
N° TA95-2502558(TA95-2502558)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une demande en réduction de ses cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2023. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de 3 108 euros correspondant aux impositions contestées, le juge a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En revanche, la demande de remboursement des frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
N° TA95-2519107(TA95-2519107)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet du Val-d’Oise à l’encontre de M. A.... Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Melun, en application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2512299(TA95-2512299)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION d’une demande de décharge de la taxe d’habitation due au titre de 2023 pour des locaux à Nanterre. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement total de l’imposition en litige le 12 septembre 2025, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de décharge. En revanche, la demande de la société tendant au remboursement des frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code est rejetée.
N° TA95-2518596(TA95-2518596)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... dirigée contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas indiqué son domicile dans sa requête, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En l'absence d'adresse connue, le tribunal a estimé impossible de lui notifier une demande de régularisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
N° TA95-2514607(TA95-2514607)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l'année 2011. Il n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable, ni la preuve du dépôt de cette réclamation, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Cette absence de régularisation a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2519102(TA95-2519102)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 obligeant M. B... à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Épinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2400348(TA95-2400348)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 28 décembre 2023 par laquelle le préfet du Val-d’Oise avait refusé de délivrer un titre de séjour « salarié » à M. B..., ressortissant sénégalais. Le préfet s’était fondé sur la menace pour l’ordre public que constituerait l’intéressé en raison d’une usurpation d’identité lors de son embauche. Le tribunal a jugé que ce seul fait ne suffisait pas à caractériser une menace pour l’ordre public, en méconnaissance de l’article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2400100(TA95-2400100)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 1er décembre 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a retiré la carte de résident de M. A..., ressortissant égyptien. Le préfet s'était fondé sur des procédures pénales classées sans suite ou en cours, sans condamnation définitive, pour des infractions non visées par l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation totale de l'arrêté pour méconnaissance de ces dispositions.
N° TA95-2504694(TA95-2504694)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant soutenait une erreur de fait sur sa nationalité, se déclarant marocain et non algérien. Le tribunal a écarté ce moyen en opposant à l'intéressé ses propres déclarations lors de son audition, où il s'était présenté comme de nationalité algérienne. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2316391(TA95-2316391)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 28 novembre 2023 par laquelle le préfet du Val-d’Oise a classé sans suite la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge retient que cette décision, émise via un téléservice, ne permet pas d’identifier son auteur, ce qui constitue un vice d’incompétence au regard de l’article L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.
N° TA95-2504796(TA95-2504796)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant pakistanais, contestant l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 2 juin 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. En conséquence, la demande d’annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
N° TA95-2216081(TA95-2216081)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de l’Ecole Progress d’Aguesseau, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui accorder un contrat d’association à l’enseignement public. Le tribunal a estimé que la requête était irrecevable, faute pour l’école d’avoir saisi la commission de concertation prévue à l’article L. 442-11 du code de l’éducation avant d’introduire son recours contentieux, cette saisine constituant un préalable obligatoire. Par conséquent, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées, de même que les demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2403488(TA95-2403488)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 16 janvier 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer une carte de résident à Mme A..., épouse C..., ressortissante tunisienne. Le juge estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant que les ressources du couple, issues de l'activité salariée stable et suffisante du conjoint, n'étaient pas suffisantes. La décision se fonde sur l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2310449(TA95-2310449)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la sanction d’exclusion temporaire de cinq jours prononcée par le principal-adjoint d’un collège à l’encontre d’un élève. L’annulation est fondée sur l’incompétence de l’auteur de la décision, faute de délégation de signature régulière du chef d’établissement, en méconnaissance des articles R. 511-13, R. 511-14 et R. 421-13 du code de l’éducation. Le tribunal a rejeté la demande d’injonction visant à effacer la sanction du dossier scolaire, celle-ci étant déjà effacée automatiquement par l’effet de la loi. L’État a été condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.
N° TA95-2515644(TA95-2515644)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A..., ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et le refus implicite de lui octroyer un rendez-vous en préfecture. Le tribunal estime que la requête est manifestement irrecevable, car le simple dépôt d’un dossier sur la plateforme « démarches simplifiées » ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En l’absence de comparution personnelle en préfecture et de délivrance d’un récépissé, le délai de quatre mois prévu à l’article R. 432-1 du CESEDA n’a pu courir, empêchant la naissance d’une décision implicite de rejet. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA95-2401503(TA95-2401503)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme C..., épouse E..., représentante légale de ses deux enfants mineurs, pour contester la durée de validité d'un an (et non cinq ans) des documents de circulation pour étranger mineur délivrés par le préfet des Hauts-de-Seine le 13 décembre 2023. En cours d'instance, le préfet a abrogé ces décisions le 4 décembre 2024 et délivré des documents d'une durée de cinq ans. La requérante s'est alors désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2301722(TA95-2301722)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté du maire d'Arnouville liquidant une astreinte de 200 euros pour non-respect d'une mise en demeure de remise en état d'une parcelle, ainsi que l'avis de sommes à payer correspondant. Le tribunal a écarté le moyen d'erreur de fait, estimant que les travaux de mise en conformité n'étaient pas achevés lors du contrôle du 10 août 2022. Il a également rejeté les moyens relatifs à l'avis de sommes à payer, notamment l'absence de signature et le défaut de base légale, sans les examiner en détail dans cet extrait. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2315073(TA95-2315073)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l’arrêté du préfet du Val-d'Oise du 4 septembre 2023 retirant la carte de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant ivoirien. Le préfet fondait ce retrait sur l’article L. 432-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, invoquant une menace pour l’ordre public en raison d’une tentative d’échange d’un faux permis de conduire. Le tribunal a jugé que ces faits, non suivis de poursuites ou de condamnations, ne suffisaient pas à caractériser une menace réelle pour l’ordre public, constituant une erreur d’appréciation. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai de deux mois et condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2313593(TA95-2313593)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société immobilière du Parc des Princes et des époux I... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 5 avril 2023 par le maire de Boulogne-Billancourt pour la réhabilitation d'un hôtel particulier. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence soulevée par la commune, jugeant que le litige relève bien de la juridiction administrative, et a également rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut de capacité à agir de la société requérante. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était infondé, la maire-adjointe bénéficiant d'une délégation régulière. Enfin, il a rappelé que l'autorité administrative n'a pas à vérifier la validité de l'attestation du pétitionnaire sur sa qualité à déposer la demande, ce moyen étant inopérant, et a donc rejeté les conclusions à fin d'annulation.
N° TA95-2408316(TA95-2408316)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A..., ressortissante libyenne, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de changement de statut d'étudiant vers un titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante soutenait que la délivrance d'un titre "étudiant" le 25 avril 2024 révélait ce rejet implicite. Le tribunal a relevé un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité de la requête, car la demande de changement de statut avait été effectuée par courriel, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'avis du Conseil d'État du 10 octobre 2024, une telle demande irrégulière ne peut faire naître une décision faisant grief. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation de la décision implicite de rejet ont été jugées irrecevables.