Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 452/2613
N° TA95-2413096(TA95-2413096)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La décision a été jugée légalement fondée, la signataire disposant d'une délégation de compétence régulière. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence d'examen au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, la requérante n'ayant pas sollicité ce fondement. La solution retenue s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2502632(TA95-2502632)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation de 5ème chambre, a été saisi par Mme E..., épouse A..., ressortissante algérienne, de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 janvier 2025 lui retirant sa carte de résident de dix ans et contre un second arrêté du même jour l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le préfet fondait le retrait sur l'utilisation présumée de faux documents pour obtenir un titre de séjour, constituant une menace pour l'ordre public. Le tribunal a jugé que la matérialité de la fraude n'était pas démontrée, faute de poursuites ou de condamnation pénale de l'intéressée, et a annulé les deux arrêtés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 432-4, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
N° TA95-2416618(TA95-2416618)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire initial et un permis modificatif délivrés par le maire de Puteaux à M. C.... Le requérant invoquait plusieurs moyens, notamment la méconnaissance des articles UA7.1.2, UA10.2.1, UA11 et UA11.3.1 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), ainsi que de l’article R. 431-13 du code de l’urbanisme. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le projet respectait les dispositions applicables du PLU et du code de l’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B... et mis à sa charge les frais de procédure.
N° TA95-2509373(TA95-2509373)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sri-lankais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cette information ne constituant pas une décision distincte. S'agissant des autres décisions, le tribunal a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Enfin, l'ordonnance a rejeté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires.
N° TA95-2400344(TA95-2400344)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait de délivrer un certificat de résidence algérien à Mme C..., veuve H..., ressortissante algérienne âgée de 74 ans. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, compte tenu de l'état de santé dégradé de la requérante, de sa prise en charge par sa fille en France et de l'impossibilité pour ses deux enfants résidant en Algérie de s'occuper d'elle. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer le titre de séjour sollicité.
N° TA95-2404905(TA95-2404905)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme E... contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 16 février 2024. La requérante demandait l'annulation du retrait de sa carte de résident, du refus de renouvellement de ce titre et de la délivrance d'une carte de séjour temporaire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le retrait de la carte de résident, celle-ci étant déjà expirée, rendant la mesure superfétatoire et sans grief. Pour le refus de renouvellement, le tribunal a accueilli la demande de substitution de base légale du préfet, fondant la décision sur l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté le moyen tiré de la violation de l'article L. 412-5 du même code.
N° TA95-2503817(TA95-2503817)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une demande de réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel de 1 171 euros, soldant le litige. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.
N° TA95-2516064(TA95-2516064)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le juge a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de l'auteur de l'acte, insuffisance de motivation), soit insuffisamment précis (erreur de droit, violation des articles 3 et 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE). La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.
N° TA95-2500268(TA95-2500268)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant algérien. Le juge estime que cette décision méconnaît l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’ancienneté et de l’intensité des attaches familiales du requérant en France (mariage, trois enfants scolarisés, activité professionnelle stable). En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer à M. B... un certificat de résidence.
N° TA95-2309272(TA95-2309272)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 juin 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale". La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Le Tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 412-5 relatif à la menace pour l'ordre public.
N° TA95-2512296(TA95-2512296)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION d’une demande en décharge d’une taxe d’habitation pour l’année 2023. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de décharge. La demande de la société au titre des frais de justice a été rejetée.
N° TA95-2512330(TA95-2512330)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU RESIDENCES SERVICES GESTION, qui demandait la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. Le juge a constaté que l’administration avait déjà prononcé un dégrèvement total de cette imposition avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci dépourvue d’objet dès l’origine. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA95-2518596(TA95-2518596)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... dirigée contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas indiqué son domicile dans sa requête, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En l'absence d'adresse connue, le tribunal a estimé impossible de lui notifier une demande de régularisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
N° TA95-2512331(TA95-2512331)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU RESIDENCES SERVICES GESTION, qui demandait la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. Le tribunal a constaté que l’administration avait déjà prononcé le dégrèvement total de cette imposition avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci dépourvue d’objet dès l’origine. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
N° TA95-2519107(TA95-2519107)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet du Val-d’Oise à l’encontre de M. A.... Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Melun, en application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2517741(TA95-2517741)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’expulsion vers le Portugal et de l’assignation à résidence pris par le préfet du Val-d’Oise à l’encontre de M. B..., ressortissant portugais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 252-1 et suivants) et de la convention européenne des droits de l’homme (article 8).
N° TA95-2516970(TA95-2516970)
Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande du préfet du Val-d'Oise. Le juge ordonne l'expulsion sans délai de M. B... A... C... du lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) qu'il occupe sans titre, en application des articles L. 552-15 et R. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est motivée par l'urgence et l'utilité publique, le maintien de l'occupant faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile et compromettant le fonctionnement normal du service public.
N° TA95-2511674(TA95-2511674)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de logement prioritaire au titre de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
N° TA95-2505633(TA95-2505633)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. C..., ressortissant marocain. La juridiction estime que l'intéressé continue de remplir les conditions prévues aux articles L. 421-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant ainsi le renouvellement de son titre. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour temporaire « salarié » sous deux mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de travail dans l'attente, sans astreinte.
N° TA95-2515575(TA95-2515575)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a fait application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, constatant que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis. Il a rappelé les conditions posées par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation pour qu'un demandeur soit désigné comme prioritaire. En l'absence d'argumentation propre à établir une méconnaissance de ses droits, la requête a été rejetée sans examen au fond.