52 215 décisions disponibles — page 56/2611
Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour et un récépissé de travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Non-lieu à statuer, car l'administration a convoqué la requérante après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, ni une situation d'urgence justifiant la suspension. La juridiction a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, condition nécessaire pour prononcer la suspension en vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction et de provision au titre de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet du Val-d’Oise de convoquer la requérante pour lui délivrer son titre de séjour et enregistrer sa demande de renouvellement. Le juge a estimé que la situation, caractérisée par une absence de titre depuis un an et demi et un blocage technique l'empêchant de déposer sa demande, présentait l'urgence et l'utilité requises. La décision est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, permettant des mesures conservatoires en cas d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine était compétent et que les mesures, prises au regard de la menace pour l'ordre public que représentait le requérant, étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne n'étaient pas établis.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant turc demandant l'annulation de son arrêté de transfert vers la Suisse au titre du règlement Dublin. Le tribunal a estimé que le transfert vers la Suisse, qui avait accepté la reprise en charge, n'exposait pas personnellement le requérant à un risque de traitement inhumain ou dégradant, ni en Suisse ni en cas d'éventuel renvoi vers son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a été saisi d'une demande visant à suspendre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'impossibilité pour la requérante d'effectuer un stage obligatoire et de signer un contrat de travail, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 422-1 du CESEDA. En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision implicite de refus et enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme **manifestement irrecevable** car le requérant n'a pas produit la copie de l'acte attaqué (l'arrêté OQTF), malgré une mise en demeure de régularisation. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 412-1, R. 612-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la notification électronique.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus de communication d'un dossier médical et les conclusions indemnitaires associées. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a radié des registres du greffe un dossier enregistré sous le n° 2606075, le considérant comme un double d'une autre requête (n° 2606119) déposée le même jour. Cette décision, prise dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir du préfet du Val d'Oise contestant des résultats électoraux, est fondée sur une application des règles de procédure du code de justice administrative. La juridiction a ainsi ordonné la régularisation de ses registres sans se prononcer sur le fond de la demande préfectorale.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la protestation électorale visant à annuler le premier tour des élections municipales de Sceaux. Le juge a estimé qu'une telle protestation, qui ne concluait ni à l'annulation de l'élection d'un candidat ni à la proclamation d'un élu, était sans objet puisque le premier tour n'avait abouti à aucune proclamation. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives au rejet des requêtes manifestement irrecevables. Le requérant conserve la possibilité d'invoquer les irrégularités alléguées dans le cadre d'un éventuel recours contre les résultats du second tour.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a enjoint au préfet d'enregistrer la demande de titre de séjour de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail sous 48 heures. Le juge a estimé que le défaut de réponse de la préfecture, malgré une demande déposée plusieurs mois avant l'expiration du titre, créait une situation d'urgence caractérisée par une menace imminente de licenciement, portant ainsi une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du travail. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant pakistanais visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande d'abrogation d'une interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car, au moment de son introduction, l'arrêté préfectoral d'interdiction de retour avait déjà produit tous ses effets, privant ainsi le recours de son objet. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative concernant l'objet du litige.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'indemnisation de la requérante pour préjudice financier lié au refus illégal d'un titre de séjour. La juridiction a reconnu une faute de l'État suite à l'annulation de l'arrêté préfectoral pour méconnaissance de l'article 8 de la CEDH. Cependant, elle a estimé que le préjudice financier allégué, lié à la non-perception de pensions de retraite, n'était pas certain, la requérante n'ayant formulé sa demande de retraite qu'en juin 2021, après la période litigieuse, conformément aux articles R. 351-37 et L. 161-18-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de remise aux autorités espagnoles et d'interdiction de circulation. Le tribunal a jugé que la procédure suivie par le préfet de police, qui avait obtenu l'accord préalable des autorités espagnoles, était conforme aux stipulations de l'accord franco-espagnol du 26 novembre 2002 relatif à la réadmission. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation, au droit d'être entendu et à l'examen particulier de la situation, ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne. La juridiction a retenu une erreur manifeste d'appréciation du préfet, au regard des attaches familiales de la requérante en France, notamment la prise en charge d'un fils majeur vulnérable. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer un certificat de résidence d'un an pour "vie privée et familiale" et a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de délivrance d'une première carte de résident. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait légalement fondé son refus sur le défaut de justification d'une maîtrise du français au niveau A2, comme l'exigent les articles L. 413-7 et R. 413-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les pièces produites par le requérant, soit antérieures à la décision mais attestant d'un niveau inférieur (A1), soit postérieures à celle-ci, ne permettaient pas de satisfaire à cette condition légale.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'indemnisation de M. A... pour préjudice moral lié au rejet implicite de sa demande de regroupement familial. La juridiction a jugé que l'illégalité procédurale de la décision (le silence gardé) ne constituait pas en l'espèce une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, car l'administration aurait pu légalement rejeter la demande au fond. Elle a appliqué les articles L. 434-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant que le requérant ne remplissait pas les conditions de ressources et de logement exigées par les articles L. 434-7, R. 434-4 et R. 434-5.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision implicite de rejet du renouvellement d'une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal a pris acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise qui avait prononcé l'irrecevabilité de la demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le refus d'enregistrer une demande de titre de séjour, fondé uniquement sur l'existence d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) exécutoire, était illégal. La décision s'appuie sur les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limitent les motifs de refus d'enregistrement à un dossier incomplet ou à une demande abusive ou dilatoire, conditions non caractérisées en l'espèce.