9 657 décisions disponibles — page 123/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant une décision de la CAF du Puy-de-Dôme qui ne lui accordait qu’une remise partielle de sa dette d’APL. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, et la requérante n’a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui avait été adressée. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé liberté de Mme A, qui contestait la mise aux enchères de sa maison d'habitation devant le tribunal judiciaire. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge des référés constate son incompétence matérielle pour intervenir dans une procédure judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la maison départementale de l'autonomie de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui dénonçait des faits d'"abus de poste, harcèlement, faux et usage" contre le service des impôts d'Issoire. Le juge a constaté que le requérant n'avait formulé aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation d'une personne publique à verser une somme d'argent. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration ou d'adresser des injonctions en dehors des cas prévus par la loi. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe foncière à laquelle il était assujetti pour l’année 2024. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques du Puy-de-Dôme a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, la présidente du tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe foncière mise à sa charge pour les années 2021 à 2024. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête, dont le directeur départemental des finances publiques a pris acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant une remise partielle de dette de prime d'activité. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et n'a pas été régularisée malgré une demande du tribunal via l'application "Télérecours citoyens". La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1, R. 772-6 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand. La requérante, ressortissante comorienne, demandait un laissez-passer pour rejoindre son époux à Mayotte, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car elle résidait en métropole depuis juillet 2024 sans démontrer une nécessité d'intervention sous 48 heures. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette de 91 euros émis par la communauté de communes Rives du Haut-Allier pour la redevance spéciale d’enlèvement des déchets. Le tribunal rappelle que cette redevance, instituée sur le fondement de l’article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, finance un service à caractère industriel et commercial. Par conséquent, les litiges relatifs à son assiette et à son recouvrement relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait des injonctions à l'encontre du conseil départemental du Puy-de-Dôme et de la commune d'Égliseneuve-près-Billom pour obtenir une aide alimentaire et des secours. Le juge a estimé que les écritures du requérant, imprécises et confuses, ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui demandait d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration avait délivré à Mme C l'attestation sollicitée, rendant sa demande dépourvue d'utilité. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'instruire ou d'auditionner les parties.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision attaquée, notifiée le 12 mai 2023, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n'a été enregistrée que le 16 avril 2025. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A pour contester le montant de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères fixée par la communauté de communes Pays de Saugues pour 2024. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que le litige relève de la compétence judiciaire. Il a estimé que la redevance spéciale instituée sur le fondement de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales confère au service un caractère industriel et commercial. La solution retenue est le rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge de réexaminer sa situation et de lui indiquer les actions à entreprendre pour accélérer son dossier. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut être saisi que de conclusions en annulation ou en condamnation pécuniaire, et qu'il ne lui appartient pas de se substituer à l'administration. En l'absence de telles conclusions, la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le courrier du maire de Saint-Jeures l'informant de la surface d'un délaissé communal pouvant lui être cédée (1,50 m) ainsi que l'avis du commissaire-enquêteur. Le tribunal a jugé que ces actes ne constituent pas des décisions faisant grief et ne sont donc pas susceptibles de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 février 2025 par lequel le maire du Puy-en-Velay a exclu temporairement M. B pour douze mois avec sursis de deux mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B n'a pas justifié de ses ressources et charges, et que l'intérêt général lié au bon fonctionnement du service primait. Il a également écarté le moyen tiré du dépassement du délai de quatre mois prévu à l'article L. 531-2 du code général de la fonction publique, jugeant cette circonstance sans incidence sur la légalité de la sanction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B, qui demandait le recalcul rétroactif de son allocation adulte handicapé (AAH) et une provision pour dommages et intérêts. Le juge constate que le litige, relatif à l’attribution et au calcul de l’AAH, relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, il transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Aurillac, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet de sa réclamation préalable relative à une réduction d'impôt Pinel. Le juge a estimé que le moyen soulevé par le requérant, tiré de la méconnaissance de la demande de pièces complémentaires, était inopérant car il ne contestait pas utilement le motif de rejet de sa réclamation. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, faute de moyens opérants ou de précisions suffisantes.
Recours de Mme A contre un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne pour un indu sur rémunération de 3 046,26 euros. Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative. La requérante invoque l’absence de responsabilité personnelle dans l’erreur de l’administration, mais ces moyens sont jugés inopérants car sans incidence sur le bien-fondé de l’indu. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au conseil départemental de l'ordre des médecins du Puy-de-Dôme de présenter sa démission collective et de donner un avis sur des méconduites. Le juge a estimé que les atteintes invoquées par M. B, bien que nombreuses, étaient présentées de manière imprécise et ne suffisaient pas à caractériser une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.