9 657 décisions disponibles — page 125/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête indemnitaire de M. A, qui contestait son reclassement par le département du Cantal. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration avant de saisir le tribunal, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes non régularisées.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de la Haute-Loire de statuer une seconde fois sur sa demande de remise de dette de prime d'activité. La requérante se bornait à invoquer sa situation financière et une erreur de la CAF, sans contester le motif de la décision attaquée, à savoir l'irrecevabilité de sa nouvelle demande après un premier rejet par la commission de recours amiable. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, a donc rejeté la requête sans inviter la requérante à la régulariser.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du 6 juillet 2023 refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son accident. Le juge a constaté que la requête, introduite le 18 avril 2025, était tardive car le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, était expiré. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre à la direction départementale des finances publiques du Puy-de-Dôme de réaliser une enquête sur ses factures d'eau et de cesser les procédures de recouvrement. Le juge a estimé que la requête, imprécise et confuse, ne révélait aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la MDPH du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant le refus de permis de construire un tunnel en fer avec panneaux photovoltaïques. Le juge a considéré que les arguments du requérant, portant sur l'ancienneté de l'installation, son âge ou sa bonne foi, étaient inopérants car ils ne contestaient pas utilement le motif légal du refus. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet de trancher sans débat les recours manifestement infondés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF du Puy-de-Dôme de lui accorder une remise de dette de 283,62 euros au titre de la prime d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation du tribunal, restée sans réponse, la requérante n’a pas fourni les précisions requises sur sa situation de précarité. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Allier de prendre en charge ses frais d'hébergement en Ehpad au titre de l'aide sociale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant des décisions de la CAF de la Haute-Loire relatives à des remises partielles de dettes d’APL et de prestations familiales. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée au requérant, celui-ci n’a pas fourni les précisions demandées dans le délai imparti. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de recevoir et d'enregistrer son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les mesures sollicitées auraient eu pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui n'est pas permis par la procédure de référé. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par un détenu, M. C, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite rejetant son recours administratif préalable obligatoire, formé à l’encontre d’une sanction disciplinaire prononcée par la commission de discipline de la Maison centrale de Moulins-Yzeure. Par un mémoire enregistré le 20 mars 2025, M. C a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et que rien ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, a prononcé une ordonnance donnant acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, dont la demande constituait une première demande de titre de séjour, ne justifiait pas d'une situation de précarité ou d'une impossibilité d'accéder aux soins. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision de la CAF relative à une remise partielle de dette d’APL et réclamait le versement de la prime d’activité. Malgré une demande de régularisation, Mme A n’a pas fourni les moyens requis pour contester la dette APL, ni produit la décision attaquée ou la preuve d’un recours administratif préalable obligatoire pour la prime d’activité, en méconnaissance des articles R. 411-1, R. 412-1 du code de justice administrative et L. 845-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Trémouille interdisant le stationnement et la circulation sur une aire forestière. M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Eiffage Energie Systèmes - Telecom Sud-Est d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, et le salarié s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par une ordonnance du 6 mai 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus d’autorisation de licenciement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 mars 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé d'enregistrer la demande de renouvellement du titre de séjour "commerçant" de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré son irrégularité administrative et ses obligations familiales. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le préfet de la Haute-Loire d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil départemental créant une agence d’attractivité et de développement. Le préfet s’est ensuite désisté purement et simplement de son déféré. Par une ordonnance du 6 mai 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme A contestant leur taxe foncière et taxe d'habitation pour 2024. Les requérants se bornaient à contester le mode de calcul sans apporter de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La juridiction a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejetant la demande comme manifestement insuffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Hoppen France d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recette émis par le CHU de Clermont-Ferrand pour un montant de 176 934,35 euros. La société s’étant désistée purement et simplement de sa requête, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune charge n’a été mise à l’encontre du CHU.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A, qui demandait la communication de divers documents détenus par la CAF de l'Allier (données bancaires, traitements algorithmiques, rapport d'enquête). Le juge constate que le requérant n'a pas justifié avoir saisi la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) pour l'ensemble des documents demandés, comme l'exige l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration. Malgré une demande de régularisation, M. A n'a produit qu'un avis de la CADA concernant le seul rapport d'enquête. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.