9 657 décisions disponibles — page 128/483
Renouvellement d'assignation à résidence pour un ressortissant albanais sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A, estimant que la décision du préfet du Puy-de-Dôme n'est pas entachée d'illégalité. Le juge écarte les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, au motif que l'intéressé peut solliciter une autorisation pour exercer son droit de visite. La décision est fondée sur les articles L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet du Puy-de-Dôme ordonnant sa remise aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le requérant s’étant désisté de sa requête, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. Par ailleurs, la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a été rejetée, la requête étant jugée manifestement dénuée de fondement au regard des dispositions de l’article L. 621-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du département de l'Allier de prendre en charge ses frais d'hébergement hospitalier au titre de l'aide sociale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'auteur des actes disposait d'une délégation régulière et que la situation personnelle du requérant avait été suffisamment examinée. Il a également jugé que la précédente mesure d'éloignement, bien que non exécutée, justifiait le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, et que l'assignation à résidence ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa liberté. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée, le préfet ayant examiné la durée de présence, les liens familiaux et la situation professionnelle de l'intéressé, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés, et que l'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Allier refusant un titre de séjour à une ressortissante étrangère en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières pour une première demande de titre de séjour, malgré ses arguments relatifs à une radiation de France travail et à l'atteinte à sa vie familiale. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Marché public de travaux – Rejet de l'offre – Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand – Irrecevabilité. Le tribunal rejette la requête de la société SABCF Caillot Frères comme manifestement irrecevable. La société demandait des explications sur l'attribution du marché et les écarts de prix, sans former de conclusions en annulation ou en indemnisation. Ces demandes ne constituent pas un recours pour excès de pouvoir ou de plein contentieux. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de Mme A contestant deux décisions de la CAF de l'Allier refusant la remise de dettes de prime d'activité (81,23 € et 42,41 €). La requérante invoquait des difficultés financières, mais n'a pas fourni les précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, malgré une demande du tribunal en ce sens. La solution retenue est le rejet des requêtes sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens assortis de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le tribunal a constaté que les requêtes ne contenaient aucun moyen d'annulation et que M. B n'avait pas régularisé sa demande malgré une invitation à fournir des précisions, notamment sur son périmètre de marche. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, les requêtes ont été jugées manifestement irrecevables. La décision rappelle les critères de délivrance de la carte, fixés par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait des mesures d'urgence pour obtenir une aide alimentaire et l'instruction de ses réclamations auprès du conseil départemental du Puy-de-Dôme et de la commune d'Égliseneuve-près-Billom. Le juge a estimé que les écritures du requérant, imprécises et confuses, ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision de suspension de son permis de conduire et demandait une indemnisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, rejette l'ensemble des conclusions de M. B.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi en référé suspension d’une décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant congolais. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. M. A s’est désisté de sa demande d’injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction, mais a maintenu ses autres conclusions. Le tribunal a examiné la condition d’urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour, et les moyens soulevés, dont le défaut de saisine de la commission du titre de séjour et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté du 21 mars 2018 du ministre des armées portant attribution d’une indemnité de départ volontaire et radiation des contrôles. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la décision contestée avait déjà été confirmée par un jugement du tribunal du 16 mai 2019 et un arrêt de la Cour administrative d’appel de Lyon du 15 octobre 2020. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Puy-de-Dôme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle était dépourvue de moyens et de conclusions précises, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français à quatre ans et son assignation à résidence pour 45 jours, décidées par le préfet du Puy-de-Dôme le 9 avril 2025. Le tribunal a jugé ces recours irrecevables car introduits tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, fondé sur l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire togolais contre un permis français. Le requérant invoquait des motifs personnels (obtention d’un diplôme, démarches au Togo), jugés inopérants par le juge. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1-7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants. Le tribunal a rappelé que la demande d’échange devait être déposée dans l’année suivant la délivrance du premier titre de séjour, conformément à l’article 4 de l’arrêté du 12 janvier 2012 et à l’article R. 222-3 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait une amende administrative de 800 euros pour défaut d'affichage des prix. Le requérant soutenait que les articles litigieux étaient offerts lors de l'achat d'un autre produit et non vendus au détail, mais n'a pas apporté de preuves suffisantes pour étayer ses allégations. La juridiction a considéré que les moyens invoqués n'étaient pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur le code de la consommation et l'arrêté du 3 décembre 1987 relatif à l'information du consommateur sur les prix.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait sa dette de RSA de 450,01 euros et demandait une remise de dette. La requête a été jugée irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. De plus, le moyen invoqué par le requérant, tiré de sa méconnaissance de l'obligation de déclarer des aides familiales, a été considéré comme inopérant pour contester le bien-fondé de la dette. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A B d’une requête contestant une décision judiciaire du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand lui interdisant de solliciter un nouveau permis de conduire pendant six mois, et demandant réparation de ses préjudices. Par une ordonnance du 23 avril 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le litige relatif à une décision de l’autorité judiciaire ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l'Allier. Le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas fait l'objet de la décision contestée, cette dernière étant inexistante. La solution retenue est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettant de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.