LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Clermont-Ferrand

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

9 652 décisions disponibles — page 37/483

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600083(TA63-2600083)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de transmettre son dossier de demande de titre de séjour au préfet de l'Essonne. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était déjà née le 9 décembre 2024, antérieurement à sa demande de transfert du 24 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2402487(TA63-2402487)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler son titre de séjour en tant que parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré la carte de séjour sollicitée, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 janvier 2026, mais a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

13 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2600090(TA63-2600090)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme B... concernant la taxe d’habitation sur les logements vacants pour un bien situé à Vichy. Les requérants avaient transmis leur réclamation préalable et la réponse de l’administration, mais sans déposer une requête formelle exposant des conclusions et des moyens. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503693(TA63-2503693)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., de nationalité haïtienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 décembre 2025 lui faisant interdiction de retour sur le territoire français pour un an et l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la notification de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente était régulière, les mentions sur l'avis de réception étant suffisantes pour établir sa présentation. Il a également écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de retenue administrative, faute de lien établi avec les décisions contestées. Enfin, les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés, le préfet ayant produit une délégation de signature valable et la motivation étant suffisante au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503683(TA63-2503683)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant malien, contre deux arrêtés préfectoraux du 14 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de trois ans, et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut d'examen de sa demande de régularisation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la convention franco-malienne de 1994, et de la Convention européenne des droits de l'homme.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503639(TA63-2503639)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 2 octobre 2025 par lequel le maire du Puy-en-Velay a révoqué Mme C..., agent technique communal. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et que, en tout état de cause, aucun doute sérieux n’était soulevé quant à la légalité de la sanction disciplinaire, fondée sur des faits de harcèlement moral établis. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment son article L. 533-1.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600029(TA63-2600029)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et Mme A... qui demandaient l'annulation d'une délibération et d'un permis de construire pour un projet de mairie annexe à Ceyrat. La juge des référés a considéré que les conclusions des requérants étaient manifestement irrecevables, car il n'entre pas dans l'office du juge des référés d'annuler une décision administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600057(TA63-2600057)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant la délibération du conseil municipal de Royat supprimant son emploi d’attaché hors classe. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, en position de détachement pour cinq ans, n’établissait pas un préjudice grave et immédiat. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503709(TA63-2503709)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... se disant Abderrahim E... contestant les décisions du préfet de l'Allier du 10 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503740(TA63-2503740)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait une décision du préfet du Puy-de-Dôme portant prolongation d’un an de son interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à deux ans). Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte (délégation de signature régulière), le défaut de motivation, le défaut d’examen particulier, l’erreur manifeste d’appréciation, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’intérêt supérieur de l’enfant. La décision a été jugée conforme aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 612-6 et L. 613-2).

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600079(TA63-2600079)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... B... tendant à ce qu’il soit enjoint à la préfète du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, qui avait déposé une demande de titre de séjour en février 2024 et dont le dernier récépissé avait expiré en juillet 2025, se heurte à une décision implicite de rejet née du silence de l’administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui n’est pas permis par le référé de l’article L. 521-3, sauf à prévenir un péril grave non caractérisé en l’espèce. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600081(TA63-2600081)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A..., ressortissant irakien reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, bien que privé de document de séjour depuis décembre 2025, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son parcours scolaire et de son offre d'emploi. Aucun des textes invoqués, dont l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été appliqué au fond en raison de ce constat d'absence d'urgence.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600071(TA63-2600071)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après un délai de quatre mois suivant le dépôt de la demande le 12 octobre 2024. Dès lors, les mesures sollicitées auraient pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503048(TA63-2503048)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. C... contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour d'un an, ainsi que son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision d'éloignement était légale, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car l'intéressé, majeur et sans charge de famille, ne justifiait pas d'une insertion particulière en France où résident ses parents. Les moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'auteur de l'acte ou l'erreur de fait, ont été écartés, et la demande d'annulation de l'assignation à résidence a été rejetée par voie de conséquence.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2503027(TA63-2503027)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les requêtes de M. E..., ressortissant kosovar, contestant un arrêté du 7 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an, et un arrêté du 15 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également écarté les moyens d'erreur de fait, de droit et d'appréciation, ainsi que l'atteinte à la liberté d'aller et venir, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés préfectoraux.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA63-2300198(TA63-2300198)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de M. A... tendant à la décharge de l'impôt sur la plus-value immobilière (3 479 euros) lors de la cession d'un immeuble à Chauriat. Le tribunal a jugé que le bien, qualifié de « grange » et inhabitable, ne constituait pas la résidence principale du cédant au jour de la vente, excluant ainsi l'exonération prévue au 1° du II de l'article 150 U du code général des impôts. Il a également estimé que le requérant n'établissait pas que le bien pouvait être qualifié de logement pour bénéficier de l'exonération de première cession prévue au 1° bis du même article. La requête a donc été rejetée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2300350(TA63-2300350)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contre le refus du préfet de l’Allier de lui accorder un agrément comme mandataire judiciaire à la protection des majeurs. La solution retenue est fondée sur l’article L. 472-1-1 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne l’agrément à l’avis conforme du procureur de la République. En raison de l’avis défavorable émis par ce dernier, le préfet était en situation de compétence liée et tenu de refuser l’agrément. Les moyens de la requérante, tirés d’un défaut de motivation et d’une erreur d’appréciation, ont donc été écartés comme inopérants.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2301325(TA63-2301325)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société Bouygues Telecom, qui contestait son assujettissement à l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) sur les stations radioélectriques pour les années 2020 à 2022 dans le département du Cantal. La société invoquait l’incompatibilité de l’article 1519 H du code général des impôts avec les directives européennes 2002/20/CE et 2018/1972. Le tribunal a jugé que cette imposition n’entre pas dans le champ des taxes administratives ou redevances prévues par ces directives, et a donc écarté le moyen. En conséquence, la demande de décharge des cotisations d’un montant de 208 356 euros a été rejetée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2500027(TA63-2500027)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante serbe et kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision de refus de séjour, fondée sur les articles L. 423-23, L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était entachée d'aucune erreur. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2402704(TA63-2402704)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l'entrée régulière en France n'était pas établie et que l'absence d'autorisation de travail n'était pas contestée par des pièces suffisantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

9 janvier 2026Résumé IA
← Précédent34353637383940Suivant →Page 37/483
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions