LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 42/646

DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA21-2502526(TA21-2502526)

Le Tribunal Administratif de Dijon (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Côte-d’Or le 11 juin 2025. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en raison de l'absence de caractère réel et sérieux du suivi de la formation prescrite à M. A... et de la nature des liens conservés avec sa famille en Côte d'Ivoire. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi, qui n'étaient pas illégales par voie de conséquence, ont été maintenues.

22 janvier 2026Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA21-2502637(TA21-2502637)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient inopérants à l'encontre du refus de séjour. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi, ainsi que la demande de suspension en attendant la décision de la CNDA, ont été rejetées.

22 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2503506(TA21-2503506)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. C... d'une demande d'homologation d'un protocole transactionnel conclu avec la commune d'Auxonne le 11 avril 2022. Ce protocole visait à mettre fin à un litige relatif à des inondations récurrentes causées par un réseau d'eaux pluviales communal sur la propriété du requérant. Le tribunal a fait droit à la demande, jugeant que les parties avaient consenti à la transaction, que son objet était licite et qu'elle comportait des concessions réciproques et équilibrées sans caractère de libéralité. La décision s'appuie sur les articles L. 213-4 du code de justice administrative, 2044 du code civil et L. 423-1 du code des relations entre le public et l'administration.

22 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA21-2503773(TA21-2503773)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme et M. B..., agissant pour leur fille mineure. Cette mesure vise à déterminer les conditions de la prise en charge de Mme B... par le CHU de Dijon lors de son accouchement le 15 mars 2024, marqué par des complications infectieuses et cicatricielles. Ni l'ONIAM ni le CHU de Dijon ne s'opposent à l'expertise, bien qu'ils formulent des réserves sur leur éventuelle responsabilité. Un collège de deux experts est désigné pour évaluer la conformité des soins prodigués aux données acquises de la science et identifier d'éventuelles fautes médicales ou organisationnelles.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2504263(TA21-2504263)

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre deux refus de délivrance de cartes « mobilité inclusion », a statué sur la compétence. Conformément à l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des recours relatifs aux mentions « invalidité » ou « priorité ». En conséquence, le tribunal a transmis ces conclusions au tribunal judiciaire de Mâcon. Le tribunal administratif reste saisi des conclusions concernant la mention « stationnement pour personnes handicapées », pour lesquelles il statuera ultérieurement.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504363(TA21-2504363)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de Mme B... contestant des indus de prime d'activité (1 913,95 €) et d'aide personnelle au logement (325 €) réclamés par la CAF de la Côte-d'Or. Le juge constate que la requérante n'a pas formé de recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable de la CAF avant de saisir le tribunal, comme l'exigent les articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. En l'absence de cette décision préalable, les conclusions de Mme B... sont irrecevables. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504720(TA21-2504720)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Côte-d’Or. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la CDAPH, conformément aux articles L. 241-6 et R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme B... n’a pas fourni les justificatifs nécessaires dans le délai imparti. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600138(TA21-2600138)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... pour incompétence de la juridiction administrative. La requérante contestait le refus implicite du ministre de l'agriculture de lui délivrer une attestation de salaire nécessaire au versement d'indemnités journalières par la caisse primaire d'assurance-maladie. Le tribunal estime que ce litige, relatif à l'application de la législation de sécurité sociale, relève de la compétence des juridictions du contentieux général de la sécurité sociale, et non de l'ordre administratif, en application des articles L. 142-1 et R. 323-10 du code de la sécurité sociale.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600175(TA21-2600175)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de l’autoriser à suivre une formation d’agent privé de sécurité. Le juge a estimé que le requérant n’apportait aucun élément justifiant de l’urgence nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Cette condition étant cumulative avec l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, son absence suffit à rejeter la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600029(TA21-2600029)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or du 4 janvier 2026 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à trois ans) et son signalement au système d'information Schengen. Le tribunal a jugé que la décision de prolongation était suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant, notamment son refus d'exécuter une précédente obligation de quitter le territoire et des faits de violence avec arme, conformément aux articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que cette mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence du mariage et de l'absence de communauté de vie établie. Enfin, les conclusions dirigées contre le signalement Schengen ont été jugées irrecevables, celui-ci n'étant pas une décision distincte de l'interdiction de retour.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2600076(TA21-2600076)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, avait été régulièrement menée, l'Espagne ayant donné son accord explicite. Il a également considéré que les moyens tirés du défaut d'information et d'entretien individuel n'étaient pas fondés, et que l'assignation à résidence était légalement justifiée. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA21-2303690(TA21-2303690)

Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a été saisi par M. B..., agent de la communauté d’agglomération du Grand Chalon, d’une demande d’indemnisation de 60 060 euros pour les préjudices résultant d’une maladie professionnelle (surdité) contractée lors de son exposition à des traumatismes sonores. La collectivité a opposé la prescription quadriennale de la créance, soutenant que l’état de santé de M. B... était consolidé depuis 2011. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance était prescrite, le délai de prescription ayant commencé à courir à compter de la date de consolidation de la pathologie, sans que l’absence de décision administrative formalisant cette date ne fasse obstacle à son point de départ. La solution retenue s’appuie sur les principes de la prescription quadriennale (loi du 31 décembre 1968).

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2302761(TA21-2302761)

Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de la chambre de métiers et de l'artisanat de Bourgogne-Franche-Comté de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a jugé que l'indemnité de licenciement perçue par M. A..., bien que prévue par le statut du personnel des chambres de métiers (loi du 10 décembre 1952), ne résultait pas directement d'une disposition législative impérative mais d'un accord collectif, justifiant l'application d'un différé d'indemnisation de 150 jours en vertu de l'article 21 du décret n° 2019-797 du 26 juillet 2019. Par conséquent, la date d'ouverture des droits fixée au 18 juin 2023 par Pôle Emploi a été validée, et la demande d'annulation et d'injonction a été rejetée.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2400862(TA21-2400862)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de sa carte de résident par le préfet de la Côte-d’Or. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement appliqué l’article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en retirant la carte de résident à un employeur ayant embauché un travailleur étranger sans titre l’autorisant à exercer une activité salariée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la légalité du retrait.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2500143(TA21-2500143)

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par une agente du centre hospitalier de Chalon-sur-Saône contestant le refus de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 29 janvier 2024. En cours d’instance, l’établissement hospitalier a finalement fait droit à sa demande par deux décisions du 19 mai 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est donc réputée s’être désistée, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2501379(TA21-2501379)

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Viamedis d’un recours de plein contentieux contestant des titres de recettes émis par le CHU de Dijon et demandant le remboursement de 20 504,15 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2503818(TA21-2503818)

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l’Yonne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucun texte du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504258(TA21-2504258)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d'un recours contre le refus de la CAF de la Côte-d'Or de lui accorder une remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 916,91 euros. La requérante, après avoir été invitée à régulariser sa requête, n'a pas fourni de précisions suffisantes pour établir sa bonne foi et la précarité de sa situation, conditions nécessaires à l'octroi d'une remise de dette. En application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute d'une argumentation permettant d'en apprécier le bien-fondé.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504316(TA21-2504316)

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir, s’est prononcé sur sa compétence. Il a jugé que les conclusions relatives au refus d’allocation aux adultes handicapés et à la carte « mobilité inclusion » mention « invalidité ou priorité » relèvent de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l’article L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a transmis ces conclusions au tribunal judiciaire de Mâcon (pôle social). Pour les autres conclusions, concernant la carte « stationnement » et la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, le tribunal a constaté que la requête était manifestement irrecevable faute de régularisation par la requérante, et les a rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504334(TA21-2504334)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un litige relatif à un trop-perçu de revenu de solidarité active. La requête, envoyée par voie postale, ne comportait ni l’adresse du requérant ni de décision identifiable, rendant impossible toute demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.

20 janvier 2026Résumé IA
← Précédent39404142434445Suivant →Page 42/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions