7 657 décisions disponibles — page 34/383
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre les retenues sur salaire opérées par la commune de Saint-Laurent du Maroni suite à sa suspension conservatoire. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas apporté de précisions suffisantes sur sa situation financière pour démontrer une atteinte grave et immédiate. En conséquence, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d’injonction et de frais d’instance, a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Guyane du 25 octobre 2023 refusant de renouveler son contrat d’adjointe de sécurité. Le tribunal rappelle que si un agent contractuel n’a pas de droit au renouvellement de son contrat, l’administration ne peut refuser ce renouvellement que pour un motif tiré de l’intérêt du service. En l’espèce, le préfet invoquait une insuffisance professionnelle et des indisponibilités, mais les pièces du dossier, notamment des comptes rendus professionnels postérieurs à la formation initiale et des attestations, démontrent au contraire le sérieux et la bonne intégration de l’agent. Faute pour le préfet d’établir la réalité d’une désorganisation du service ou d’insuffisances professionnelles avérées, le tribunal annule la décision de non-renouvellement, en application des articles L. 411-5 du code de la sécurité intérieure et 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la demande d'asile de M. B... avait été définitivement rejetée par l'OFPRA le 26 avril 2023. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 542-1 et R. 532-10 du même code, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du préfet du 7 novembre 2023 refusant le séjour à M. B..., ressortissant haïtien, et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B... justifiait contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. En conséquence, la décision est annulée.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante haïtienne, qui contestait le refus implicite né du silence du préfet sur sa demande d’admission au séjour. Le tribunal a jugé que le refus de délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du 20 juillet 2023 par lequel le préfet a refusé d'admettre au séjour M. C... A..., ressortissant brésilien, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal retient un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle du requérant, le préfet n'ayant pas examiné sa demande au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que celui-ci l'avait invoqué. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. A... A..., ressortissant dominicain, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 septembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d’une délégation régulière et que l’arrêté mentionnait les textes applicables (notamment les articles L. 611-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A... A..., y compris celles relatives à l’annulation, à l’injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du 4 juin 2024 par lequel le préfet avait refusé de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant surinamien. Le préfet avait motivé son refus par la menace à l'ordre public que représenterait l'intéressé, en se fondant sur des condamnations pour alcoolémie au volant et des mentions au fichier TAJ. Le tribunal juge que ces éléments, notamment l'absence de condamnations récentes et le renouvellement antérieur du titre malgré des faits similaires, ne suffisent pas à établir une menace actuelle pour l'ordre public. En conséquence, le refus de renouvellement est annulé, le préfet ne pouvant légalement opposer l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de M. C..., professeur, contestant des décisions orales de modification de son emploi du temps et le retrait de ses fonctions de professeur principal. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre les décisions orales, les considérant comme des mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief, car elles n'affectaient ni sa rémunération ni ses droits statutaires. Concernant le retrait des fonctions de professeur principal, le tribunal a estimé que M. C... n'apportait pas la preuve de l'existence de cette décision. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les moyens invoqués, notamment ceux tirés du code du travail.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de M. D..., gardien de la paix, contestant l'arrêté du 15 décembre 2023 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé sa révocation pour des faits de violence conjugale. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, des vices de procédure devant le conseil de discipline, le défaut de motivation, la prescription des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, en se fondant sur le code général de la fonction publique et le décret n°84-961 du 25 octobre 1984, et a confirmé la légalité de la sanction de révocation.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'aide juridictionnelle et de désignation d'avocat, faute d'urgence et de production de mémoire par le préfet.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 octobre 2025 par lequel le préfet de la Guyane a refusé d'admettre au séjour M. A..., un ressortissant surinamais. Le requérant invoquait notamment son état de santé et sa vie privée et familiale pour justifier l'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée n'était pas assortie d'une mesure d'éloignement et n'entraînait pas, par elle-même, de conséquences graves et immédiates. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui demandait à se voir fixer un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant la nécessité d'obtenir rapidement ce rendez-vous, malgré son ancienneté de présence et ses attaches familiales en Guyane. La décision rappelle que l'urgence est en principe constatée pour les demandes de renouvellement de titre, mais que dans les autres cas, des éléments spécifiques doivent être démontrés. Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été appliqué.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante haïtienne, qui demandait d’enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières menaçant à court terme sa situation personnelle et familiale, malgré son ancienneté de présence en France. Il a également relevé que le préfet avait mis en place une alternative aux formalités en ligne par courrier postal, que la requérante n’avait pas utilisée de manière probante. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne justifiant d’aucune circonstance particulière justifiant de déroger à l’ordre d’examen des demandes, et la durée d’attente, bien qu’importante, n’étant pas suffisante pour caractériser une urgence. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Guyane de délivrer un rendez-vous à Mme A..., ressortissante haïtienne, afin qu’elle puisse déposer sa demande de titre de séjour. La juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, compte tenu de l’ancienneté des démarches infructueuses de l’intéressée, de sa situation familiale (mère d’un enfant scolarisé) et de l’absence de réponse de la préfecture malgré un courrier datant d’octobre 2024. La solution s’appuie sur l’obligation pour l’administration de recevoir l’étranger dans un délai raisonnable et de ne pas entraver l’examen de sa situation par un dysfonctionnement des procédures de rendez-vous.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante dominicaine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Guyane de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières établissant une menace imminente sur sa situation personnelle ou professionnelle, et en l’absence de preuve suffisante de l’ancienneté de ses démarches. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension des retenues sur sa rémunération. La juge des référés a constaté que la requérante n'avait pas introduit de requête au fond en annulation de la décision contestée, condition préalable obligatoire pour saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ressortissant haïtien, d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a examiné la condition d'urgence, qu'il a reconnue en raison de l'imminence de l'éloignement prévu le 5 janvier 2026. Cependant, il a estimé que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par la convention européenne des droits de l'homme, n'était pas, en l'état de l'instruction, manifestement illégale, compte tenu notamment de la menace pour l'ordre public retenue par le préfet. Par conséquent, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Guyane de délivrer un rendez-vous à Mme A..., ressortissante dominicaine, afin qu’elle puisse déposer une demande de titre de séjour. La requérante justifiait d’une urgence caractérisée par l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous depuis plus d’un an et sept mois, malgré ses démarches, et par l’ancienneté de sa présence en France où elle a des attaches familiales. Le tribunal a considéré que l’administration avait l’obligation de recevoir l’intéressée dans un délai raisonnable pour examiner sa situation au regard du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.