LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 113/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512672(TA59-2512672)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512808

(TA59-2512808)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... dirigée contre l'avis émis le 3 décembre 2025 par la commission d'expulsion du Nord. Le juge a rappelé que cet avis, prévu par les articles L. 632-1 et L. 632-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constitue pas un acte décisoire et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600531(TA59-2600531)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le paiement d'heures supplémentaires par la commune de Somain. La requérante, ancienne agent contractuel, n'a pas apporté d'éléments circonstanciés pour établir la réalité de ses difficultés financières alléguées. En conséquence, le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour ce type de procédure, n'était pas remplie. La demande a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600153(TA59-2600153)

Le juge des référés du Tribunal Administratif de Lille, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... visant à obtenir un délai supplémentaire pour quitter son logement HLM. La requérante sollicitait la modification d'une précédente ordonnance d'expulsion. Le juge rappelle que les dispositions des articles L. 412-3 à L. 412-6 du code des procédures civiles d'exécution, qui permettent d'accorder des délais de relogement, ne sont pas applicables aux occupants de logements étudiants qui ne remplissent plus les conditions d'attribution. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2600537(TA59-2600537)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., mère d'un enfant de deux ans asthmatique, qui se trouvait sans hébergement. Le juge a rejeté sa demande dirigée contre le département du Nord, estimant que la carence alléguée dans la mise en œuvre de l'aide sociale à l'enfance ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600560(TA59-2600560)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui contestait un indu de prime d'activité et demandait la suspension des décisions de la caisse d'allocations familiales du Nord. La requête était fondée sur les articles L. 521-1 et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a estimé que ces deux fondements ne pouvaient être présentés simultanément dans une même requête, et que, pris séparément, ils étaient irrecevables faute de requête au fond distincte. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600465(TA59-2600465)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait la suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée. Le juge a estimé que la contestation de cette mesure de recouvrement, qui concerne une contravention au code de la route, relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en application des articles 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512557(TA59-2512557)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal a rejeté cette requête pour incompétence. Il a jugé, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de contentieux technique de la sécurité sociale.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511514(TA59-2511514)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande indemnitaire pour un contrôle judiciaire qu'elle estimait injustifié. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire, la responsabilité de l'État pour le fonctionnement défectueux du service public de la justice judiciaire relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301943(TA59-2301943)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de l'association Soliha Métropole Nord, qui sollicitait la condamnation de Partenord Habitat à lui verser 207 109,33 euros pour la résiliation d'un contrat de mandat de gestion et le solde de prestations. Le tribunal a considéré que le contrat, conclu de gré à gré, était irrégulier car il aurait dû être précédé d'une procédure de publicité et de mise en concurrence, en application du code de la commande publique. Partenord Habitat pouvait donc légalement résilier unilatéralement le contrat. L'association n'a pas démontré de préjudice indemnisable, et la responsabilité a été partagée, limitant l'indemnité à 15 280,40 euros.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2305595(TA59-2305595)

Le Tribunal Administratif de Lille était saisi par la société GSP Sécurité, représentée par son liquidateur, d’une demande indemnitaire dirigée contre la CPAM de Roubaix-Tourcoing suite à la résiliation d’un marché de gardiennage. Le tribunal a soulevé d’office son incompétence, estimant que le contrat litigieux, conclu entre deux personnes morales de droit privé, est un contrat de droit privé. Il a jugé que les dispositions de l’article L. 124-4 du code de la sécurité sociale n’ont pas pour effet de rendre applicable le code de la commande publique ni de conférer un caractère administratif à ce contrat. Par conséquent, le litige relatif à son exécution relève de la compétence de la juridiction judiciaire.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2406047(TA59-2406047)

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... qui demandait la liquidation d'une astreinte de 100 euros par jour pour inexécution du jugement n°2102169 du 23 janvier 2024. Cette demande est rejetée car la Cour Administrative d'Appel de Douai a annulé ce jugement par un arrêt du 28 novembre 2024, privant ainsi la décision initiale de tout fondement juridique. En conséquence, les conclusions relatives aux frais d'instance sont également rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante. La solution s'appuie sur l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406687(TA59-2406687)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) rejette la requête de Mme C... contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et juge que la décision ne méconnaît ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni n’est entachée d’erreur manifeste d’appréciation. Il retient que la durée de séjour limitée de l’intéressée, son absence d’activité professionnelle et d’insertion, ainsi que la nationalité macédonienne commune de la famille, ne font pas obstacle à la poursuite de la vie familiale hors de France. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et les conventions internationales précitées.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600087(TA59-2600087)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord rejetant sa demande de carte de résident, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant invoquait l'urgence et un défaut de motivation, tandis que le préfet soutenait que la décision attaquée n'existait pas faute de demande régulière via la plateforme ANEF. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était irrecevable. Les conclusions indemnitaires fondées sur l'article R.541-1 du code de justice administrative ont également été écartées comme ne relevant pas de la compétence du juge des référés.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509996(TA59-2509996)

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B..., un agent public, qui demandait la condamnation de la commune d’Houdain-lez-Bavay à lui verser 15 000 euros pour des préjudices liés à une exposition à l’amiante. Le juge constate que la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire est née le 26 novembre 2023, et que le requérant disposait d’un délai de deux mois pour former un recours, conformément à l’article R. 421-2 du code de justice administrative et à l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. La requête, enregistrée le 13 octobre 2025, est tardive et donc manifestement irrecevable, ce qui conduit à son rejet par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509987(TA59-2509987)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait la réouverture de son dossier de naturalisation. Le juge a constaté que la demande visait à faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative de classement sans suite, ce qui est irrecevable sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Les circonstances invoquées, comme les dysfonctionnements de la plateforme ANEF, sont sans incidence sur cette irrecevabilité.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2400186(TA59-2400186)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité. La requérante n’avait assorti sa demande d’aucun moyen et n’a pas répondu à l’invitation de régularisation adressée par le tribunal, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête, manifestement irrecevable, a été rejetée par ordonnance.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2600218(TA59-2600218)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré que sa requête était devenue sans objet, mais le juge a constaté que la décision attaquée n’avait pas été rapportée, ce qui ne rendait pas la demande de suspension sans objet. Il a donc interprété ces conclusions comme un désistement pur et simple et en a donné acte.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2205512(TA59-2205512)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’EARL SCEA Lecocq CG d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’aide au titre du PCAE 2021 pour l’achat de serres. En cours d’instance, la région des Hauts-de-France a accordé la subvention sollicitée. Constatant que la décision attaquée avait ainsi été retirée et que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2400430(TA59-2400430)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’association Reeflex d’une demande en décharge d’une cotisation foncière des entreprises de 4 662 euros pour 2016. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Le tribunal, constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’association au titre des frais de justice.

19 janvier 2026Résumé IA
← Précédent110111112113114115116Suivant →Page 113/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions