LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 116/1679

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511851(TA59-2511851)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant koweïtien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 20 novembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’OFII a mis fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d’être entendu et une violation des articles L. 551-16 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l’OFII avait légalement pu y mettre fin au motif que M. A... avait dissimulé l’obtention d’une protection internationale en Grèce, manquant ainsi à son obligation de coopération prévue à l’article L. 521-13 du même code. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
PARTIEL

N° TA59-2511924(TA59-2511924)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 20 novembre 2025 par laquelle le directeur de l’OFII a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de Mme B..., une ressortissante guinéenne demandeuse d’asile. Le tribunal juge que le refus de la proposition d’hébergement, intervenue après l’acceptation initiale des conditions matérielles d’accueil, constitue un motif de refus et non de cessation de ces conditions. Cette solution est fondée sur la combinaison des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511925(TA59-2511925)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., un ressortissant yéménite, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de la décision, estimant que la délégation de signature était valable. Il a également jugé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A... n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France sans fournir de motif légitime. Par conséquent, la requête a été rejetée, confirmant la décision de l'OFII.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511989(TA59-2511989)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 5 décembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII a notifié à M. A..., demandeur d'asile, la sortie sans délai de son hébergement d'urgence. Le juge estime que la décision est insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de fait, dès lors que l'absence de M. A... à une réunion de convocation n'est pas établie et que son départ de l'hébergement était justifié par une altercation nécessitant sa mise en sécurité. En conséquence, la décision méconnaît les dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir M. A... dans ses droits aux conditions matérielles d'accueil, incluant un hébergement, dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2512098(TA59-2512098)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes. Le requérant soutenait notamment que la décision méconnaissait les articles 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) ainsi que l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement avait été valablement mené, l'administration ayant produit le résumé de cet entretien. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512441(TA59-2512441)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par M. B..., ressortissant tunisien, pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement d’autorisation provisoire de séjour. Le juge a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir apporté la preuve du dépôt d’une demande complète et régulière, condition nécessaire à la naissance d’une décision implicite. À titre subsidiaire, il a estimé qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé, l’intéressé ne démontrant pas remplir les conditions de renouvellement prévues par l’accord franco-tunisien. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512273(TA59-2512273)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet du Pas-de-Calais le 14 décembre 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant la demande d'asile comme dilatoire, au sens de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du délai d'un an et deux mois entre l'entrée en France de l'intéressé et sa demande formulée après son placement en rétention.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512490(TA59-2512490)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours dans l'arrondissement de Lille, prise par le préfet du Nord le 16 décembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence de sa famille dans la zone et de l'absence d'incompatibilité avec ses activités. La solution s'appuie sur les dispositions du 1° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512573(TA59-2512573)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord prolongeant son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du principe des droits de la défense était inopérant, la procédure étant régie par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que l'absence de remise d'un formulaire d'information, prévue par les articles L. 732-7 et R. 732-5 du CESEDA, était une formalité postérieure sans incidence sur la légalité de l'arrêté. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B....

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512576(TA59-2512576)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant somalien, contestant la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement n° 604/2013, relatifs à l'information et à l'entretien individuel, n'étaient pas fondés. Il a également écarté l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la situation de M. A... ne justifiait pas l'application des clauses discrétionnaires des articles 16 et 17 du même règlement. En conséquence, le tribunal a admis provisoirement M. A... à l'aide juridictionnelle mais a rejeté ses conclusions d'annulation et d'injonction.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512782(TA59-2512782)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SFR d’une demande de suspension de l’opposition de la maire de Cappelle-la-Grande à l’installation d’un pylône et d’antennes de téléphonie mobile. Le juge des référés a examiné la condition d’urgence, qu’il a reconnue compte tenu des obligations de couverture de l’opérateur et de l’intérêt public lié au déploiement de la 5G. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme n’était pas propre à créer un doute sérieux, le projet ne portant pas atteinte au caractère des lieux avoisinants. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2600133(TA59-2600133)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre des parcelles du domaine public ferroviaire de la SA SNCF Réseau situées à Calais. La juridiction a retenu que la condition d'urgence était remplie en raison des risques graves pour la sécurité publique (proximité des voies ferrées, risques d'incendie) et pour la salubrité (accumulation de déchets, absence de sanitaires). Elle a également constaté l'absence de contestation sérieuse, les occupants ne disposant d'aucun titre d'occupation, et l'absence de décision administrative faisant obstacle à la mesure. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques relatives à la protection du domaine public.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2104310(TA59-2104310)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 mai 2021 autorisant la reprise de soixante-dix lièvres bruns sur la commune d'Anstaing. Le juge a constaté que les conclusions indemnitaires initiales avaient été abandonnées par le requérant. Les conclusions en annulation, présentées le 13 décembre 2021, ont été jugées tardives car introduites au-delà du délai de deux mois suivant la connaissance de l'acte. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2307124(TA59-2307124)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 à 2018, assorties d’une majoration de 40 %. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2400839(TA59-2400839)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite du maire d'Annequin de lui communiquer des documents relatifs aux dépenses de fleurissement de la commune pour 2023. Le juge a constaté que le moyen soulevé par le requérant, tiré de l'article L. 311-9 du code des relations entre le public et l'administration, était inopérant et que la requête ne comportait pas d'autres précisions suffisantes. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2402631(TA59-2402631)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société LSTP d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 janvier 2024 la mettant en demeure de régulariser ses installations d’exploitation de schistes miniers et de stockage de déchets inertes. En cours d’instance, la société a informé le préfet de la cessation de son activité et de la régularisation de sa situation administrative. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512777(TA59-2512777)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 décembre 2025 modifiant l'affectation de stage de Mme B... de Bayonne à Carpentras. Le juge a considéré que cette mesure constituait une simple mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours, car elle ne portait pas atteinte aux droits statutaires, à la rémunération, ni aux libertés fondamentales de la requérante. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision n'ont pas été examinées au fond. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2412684(TA59-2412684)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant la sanction disciplinaire de vingt ans de suspension et 300 euros d’amende infligée par la commission régionale d’appel disciplinaire de la Ligue de football des Hauts-de-France. Le juge a constaté que la saisine préalable obligatoire du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) avait été effectuée après le délai de quinze jours prévu à l’article R. 141-15 du code du sport, ce qui n’a pas interrompu le délai de recours contentieux d’un mois. La requête, enregistrée le 14 décembre 2024, était donc irrecevable. M. A... a été condamné à verser 1 200 euros à la Ligue au titre des frais de justice.

16 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2201853(TA59-2201853)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le refus du maire de Wervicq-Sud de délivrer un permis de construire une maison individuelle à M. C..., au motif que le terrain était classé en zone humide par le PLU. Le requérant contestait ce classement, arguant que le terrain ne répondait pas aux critères des articles L. 214-7 et R. 211-108 du code de l'environnement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le classement en zone humide par le PLU était légal et que le maire avait pu valablement opposer ce motif pour refuser le permis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et de l'environnement, ainsi que sur l'arrêté du 24 juin 2008.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2202485(TA59-2202485)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... C... qui demandait l'annulation d'un certificat d'urbanisme informatif délivré le 19 mars 2022 par le maire de Gommegnies, classant sa parcelle en zone naturelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la cristallisation des règles d'un précédent certificat de 2019, au motif que sa validité de dix-huit mois était expirée et qu'aucune demande d'autorisation n'avait été déposée. Il a également rejeté l'exception d'illégalité du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi), jugeant que le classement de la parcelle en zone naturelle n'était entaché d'aucune erreur manifeste d'appréciation. La décision est fondée sur les articles L. 410-1, L. 151-8 et L. 151-9 du code de l'urbanisme.

15 janvier 2026Résumé IA
← Précédent113114115116117118119Suivant →Page 116/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions