33 578 décisions disponibles — page 114/1679
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... contestant une dette de prestations sociales notifiée par la caisse d’allocations familiales du Pas-de-Calais. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir fourni, après une demande de régularisation, une argumentation suffisamment précise permettant d’apprécier le bien-fondé de ses moyens. Le tribunal a notamment relevé que M. B... n’a pas répondu au courrier l’invitant à soumettre des précisions sur sa situation.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte de mobilité inclusion mention « stationnement ». Après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et en l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office. Par ordonnance du 19 janvier 2026, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du préfet du Pas-de-Calais. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, sa demande de frais irrépétibles fondée sur l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 a été rejetée, faute pour l’intéressé d’avoir sollicité l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Axpo Storage FR1 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 novembre 2024 refusant un permis de construire pour un parc de stockage d’électricité par batteries à Morchies. Par un mémoire du 27 novembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 janvier 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Valhuon. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 3 décembre 2025. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par un agent communal contestant une décision de retenue sur traitement et de radiation des cadres pour abandon de poste. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné la commune de Roubaix à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal d’Etaples-sur-mer accordant la mise à disposition gratuite de parcelles communales pour trente ans. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 19 janvier 2026.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est ensuite désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 19 janvier 2026, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de voyage. Par un mémoire, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de paiement d’heures d’astreinte. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due par la SCI LDBJ pour 2024. La requérante invoquait une différence de taxation avec des voisins et une prétendue remise de cotisation foncière, sans justifier de sa qualité de représentante légale de la société. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants ou insuffisamment précis, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le juge a constaté que, malgré deux demandes de régularisation, le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci sollicitait un avis du juge sur les voies de recours possibles pour obtenir la décharge de sa responsabilité solidaire avec son ex-mari pour des impôts sur le revenu et contributions sociales des années 2010 et 2011. Le juge a rappelé qu'il n'a pas compétence pour donner un tel avis et que la requête ne contenait aucun moyen au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B..., médecin hospitalier suspendu, qui demandait d’enjoindre au groupe hospitalier Seclin Carvin de finaliser et de lui communiquer le rapport de l’enquête interne le concernant. Le juge a estimé que cette demande, formulée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visait en réalité à faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé sur sa demande de communication. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en référé provision de Mme A..., qui demandait la condamnation de l'institut Vancauwenberghe de Zuydcoote au rétablissement de son traitement. La requête a été jugée prématurée car introduite avant que l'administration ait statué sur la réclamation préalable de l'intéressée, déposée le 8 décembre 2025. La décision se fonde sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient la suspension des décisions de la commune de La Madeleine refusant l'accès de leurs enfants handicapés à la restauration scolaire et aux services périscolaires. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas suffisamment démontré une atteinte grave et immédiate à leur situation. L'ordonnance rappelle également le caractère abusif des multiples recours introduits par la famille sur le même sujet, sans toutefois prononcer d'amende.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension présentée par M. A..., ressortissant béninois. Le requérant sollicitait la suspension de l'arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 refusant de lui délivrer un titre de séjour mention "recherche d'emploi ou création d'entreprise", après avoir été titulaire d'une carte "étudiant". Le juge des référés rappelle que cette demande de changement de statut ne constitue pas un refus de renouvellement de titre, et ne bénéficie donc pas de la présomption d'urgence. En l'absence d'éléments justifiant d'une situation d'urgence particulière, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, ce qui conduit au rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’une demande sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’enjoindre au préfet du Nord de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable, au motif que le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la demande tendait à faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui n’est pas permis par l’article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant béninois, qui demandait une injonction de délivrance d’un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en raison de la contribution du requérant à sa propre situation (dépôt tardif d’un dossier incomplet) et de l’absence de preuve suffisante de la persistance d’une menace imminente sur ses droits ou son emploi. La décision a été prise sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait son inscription sur la liste électorale d’Escautpont pour voter à l’élection municipale du 15 mars 2026. Le juge a estimé que le litige relatif à l’inscription sur les listes électorales relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, en application du II de l’article L. 20 du code électoral. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.