LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 168/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511287(TA59-2511287)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du 12 novembre 2025 du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'information et d'entretien individuel, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du risque de renvoi en Irak. La solution retenue est fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511397

(TA59-2511397)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... tendant à la suspension de la décision du 6 novembre 2025 prolongeant son placement à l’isolement. Le juge a estimé que la condition d’urgence, bien que présumée pour ce type de mesure, était renversée en l’espèce compte tenu de l’existence d’un intérêt public impérieux lié à la sécurité, eu égard au profil du détenu et à la durée exceptionnelle de son isolement. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’incompétence, du défaut de motivation, du vice de procédure (absence d’avis médical et de recueil des observations) ou de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511519(TA59-2511519)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 23 octobre 2025 du ministre de la justice renouvelant le placement de M. A... au quartier de prise en charge de la radicalisation (QPR) du centre pénitentiaire de Lille-Annoeullin. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la décision n’aggravant pas les conditions de détention du requérant, et qu’aucun des moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, vice de procédure, erreur d’appréciation, atteinte à la vie familiale) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511720(TA59-2511720)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait la décision du préfet du Nord du 27 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que les conditions légales des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511724(TA59-2511724)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant azerbaïdjanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 29 novembre 2025 le maintenant en rétention administrative dans le cadre de l'examen prioritaire de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 754-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de maintien en rétention fondée sur l'article L. 754-3 du CESEDA.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2504093(TA59-2504093)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2020. Le requérant s'est désisté de ses conclusions à fin de décharge, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser à M. A... B... la somme de 1 200 euros au titre des frais non compris dans les dépens.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2507662(TA59-2507662)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour « salarié ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) après l’enregistrement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510545(TA59-2510545)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le recours a été introduit plus d’un mois après la notification de la décision, soit après l’expiration du délai légal prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’aide juridictionnelle, déposée après ce délai, n’a pu interrompre le délai de recours. En conséquence, le tribunal a également retiré le bénéfice de l’aide juridictionnelle accordée à M. B... sur le fondement des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510801(TA59-2510801)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme C... contestant leur taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. Les requérants invoquaient des moyens relatifs à la nature non professionnelle de box à chevaux et à la fermeture de leur société, mais ces arguments ont été jugés inopérants ou insuffisamment précis. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, écarte la demande sans examen au fond.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511659(TA59-2511659)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait des mesures urgentes pour ses enfants (inscription à la cantine, accompagnement scolaire, sécurisation). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute de preuves suffisantes des violences alléguées et de la précarité invoquée. Il a également jugé que certaines demandes, comme l’interdiction d’exclusion sans décision motivée, ne relevaient pas de sa compétence en référé. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2206687(TA59-2206687)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., agent du département du Nord, contestant deux titres exécutoires émis en 2022 pour le recouvrement d’indu de traitement (20 079,59 €) et de frais de santé (6 522,39 €). La requérante invoquait notamment l’absence de signature et de motivation des titres, ainsi que le caractère infondé des créances. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B..., jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code général des collectivités territoriales et des autres textes applicables. En conséquence, il a également rejeté sa demande au titre des frais de justice et mis à sa charge une somme de 1 500 euros au profit du département du Nord.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208053(TA59-2208053)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., agent territorial, contestant le refus du maire d'Aniche de le réintégrer après une disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en application de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 sur l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé la décision du 11 mai 2022, estimant que la commune n'avait pas justifié de l'absence d'emploi vacant et avait méconnu les articles L. 542-4 et L. 542-5 du code général de la fonction publique. Le tribunal a enjoint à la commune de réintégrer M. A... dans un délai de deux mois et a condamné la commune à lui verser 1 500 euros pour préjudice moral et troubles dans ses conditions d'existence.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511386(TA59-2511386)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « entrepreneur » opposé par le préfet du Nord le 3 novembre 2025. Le requérant invoquait l’urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et soutenait que la décision était entachée d’un défaut de motivation et d’une erreur d’appréciation au regard des articles L. 421-5 et L. 433-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le préfet ne contestant pas l’urgence, le juge a examiné l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais l’affaire porte sur la régularité du refus de titre de séjour pour un entrepreneur ayant changé de structure juridique.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512012(TA59-2512012)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait le traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et la correction d'erreurs matérielles sur son récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B... étant muni d'un récépissé valable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de ses droits sociaux. Il a également relevé que les erreurs matérielles alléguées n'étaient pas établies, la demande de titre ayant été considérée comme une première demande en raison du non-respect des délais de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2300979(TA59-2300979)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir l'annulation du refus de la CAF du Pas-de-Calais de lui accorder une remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 1 043,73 euros, dû à une omission déclarative de pensions alimentaires. Statuant en juge unique, le tribunal a rejeté la requête. Il a estimé que l'indu résultait d'une fausse déclaration, caractérisée par une omission volontaire des ressources, ce qui exclut toute remise gracieuse en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, même en cas de précarité. La solution retenue est donc le rejet de la demande de remise de dette.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301420(TA59-2301420)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 15 878,46 euros. Le juge a estimé que l’indu résultait de fausses déclarations de la requérante, caractérisant un manquement à ses obligations déclaratives, ce qui exclut toute remise de dette en application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, même en cas de précarité. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 262-1, L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6, R. 262-7 et R. 262-37 du même code.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301677(TA59-2301677)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus du département du Pas-de-Calais de lui accorder une remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 670,13 euros. Statuant en plein contentieux, le juge unique a rappelé que, selon l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, une remise peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration ou manœuvre frauduleuse. En l'espèce, la requérante, qui invoquait une situation financière précaire avec un reste à vivre de 37,69 euros, n'a pas contesté le bien-fondé de l'indu ni démontré sa bonne foi face à un manquement déclaratif. Par conséquent, le tribunal a rejeté sa requête.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301842(TA59-2301842)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante invoquait l’obtention antérieure de la carte et l’absence d’évolution de son état de santé. Le tribunal a considéré que Mme A... ne démontrait pas remplir les critères réglementaires stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution s’appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2505252(TA59-2505252)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, visant à assortir d’une astreinte une précédente ordonnance du 29 juillet 2024 enjoignant au préfet du Nord de réexaminer sa situation. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire français le 12 mai 2025. M. A... s’est alors désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509304(TA59-2509304)

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A..., un ressortissant éthiopien demandeur d'asile. Le tribunal retient que la décision est entachée d'un vice de procédure substantiel, l'OFII n'ayant pas procédé à un entretien de vulnérabilité préalable, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à titre rétroactif dans un délai de huit jours suivant la notification du jugement.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent165166167168169170171Suivant →Page 168/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions