LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 170/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2506349(TA59-2506349)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... pour contester une décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour défaut de points et un refus tacite de créditer quatre points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision litigieuse après la reconstitution totale du capital de points de l'intéressée le 31 août 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions accessoires de Mme C... au titre des frais de justice ont été rejetées.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2506387(TA59-2506387)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions, et le refus tacite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, l'administration a implicitement retiré la décision d'invalidation et les retraits de points les plus récents, tandis que les retraits antérieurs ont été effacés par une reconstitution totale du capital de points. Le tribunal constate que l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2506465(TA59-2506465)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... pour contester la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le refus implicite de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. En cours d'instance, le ministre a implicitement retiré la décision d'invalidation et crédité les points litigieux. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2308292(TA59-2308292)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et un retrait de points consécutif à une infraction de 2021. En cours d’instance, le ministre a implicitement retiré ces décisions, ce qui a privé d’objet les conclusions à fin d’annulation. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2411545(TA59-2411545)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B..., malgré une demande de régularisation, n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501466(TA59-2501466)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence algérien. En cours d’instance, la requérante a obtenu le titre sollicité et s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 900 euros à Mme B... au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du même code.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504173(TA59-2504173)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de Savoie du 4 avril 2025 lui interdisant de circuler sur le territoire français pour trois ans. Le juge a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant la décision suffisamment précise. Enfin, le dernier moyen, invoquant une erreur manifeste d'appréciation, a été jugé manifestement infondé ou insuffisamment étayé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2505178(TA59-2505178)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. B... d’un recours contre une décision du préfet du Nord ajournant à deux ans sa demande de naturalisation, se déclare incompétent. Il constate que le requérant conteste en réalité la décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant son recours administratif préalable obligatoire. En application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, seul le tribunal administratif de Nantes est compétent pour connaître des recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Nantes.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507292(TA59-2507292)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui se plaignait d’un retard dans le traitement de sa demande de titre de séjour. La requête ne contenait aucune conclusion formelle, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a pu la rejeter sans invitation à régulariser. Les moyens soulevés, portant sur l’absence de décision explicite et la précarité, ont en outre été jugés inopérants au sens du 7° de cet article.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507416(TA59-2507416)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'arrêté de la rectrice de l'académie de Lille mettant fin à son détachement. La juridiction a constaté que le requérant n'avait soulevé aucun moyen juridique et s'était limité à des allégations factuelles imprécises, sans produire de pièces justificatives. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable pour défaut de moyens et a été rejetée par ordonnance.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507792(TA59-2507792)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... B... qui sollicitait la « bienveillance » du tribunal concernant des travaux urgents sur son bien immobilier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne demandait l’annulation d’aucune décision administrative et ne contenait pas l’exposé des faits et moyens requis par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. À supposer qu’elle soit dirigée contre un arrêté municipal d’exécution d’office de travaux, les difficultés personnelles et financières invoquées sont sans incidence sur la légalité de cet arrêté. Le tribunal a donc appliqué les dispositions des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508484(TA59-2508484)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler les décisions du préfet du Nord du 1er septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an. Le juge a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de demande préalable. Sur le fond, il a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que les décisions étaient suffisamment circonstanciées au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, en relevant que le requérant avait été entendu lors de sa retenue administrative et avait pu présenter ses observations.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508818(TA59-2508818)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La magistrate désignée a estimé que les moyens soulevés par la requérante étaient inopérants ou insuffisamment précis, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue sous forme d'ordonnance, sans audience, sur le fondement du 7° de cet article.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509559(TA59-2509559)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une contestation d’un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une créance non fiscale du département du Nord. Le juge a constaté que cette contestation portait sur un acte de poursuite relevant du contentieux du recouvrement. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, ce contentieux relève de la compétence du juge de l’exécution, et non du juge administratif. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509845(TA59-2509845)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant la signification d’un acquiescement de débiteur dans le cadre d’une saisie-attribution diligentée par la caisse d’allocations familiales du Pas-de-Calais. Le juge a estimé que ce litige, relevant des procédures d’exécution mobilière, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge de l’exécution, en application du code des procédures civiles d’exécution. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509932(TA59-2509932)

Litige relatif à une demande de remise de dettes portant sur des indus d'allocations familiales et de rentrée scolaire. Le Tribunal administratif de Lille se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête de M. B... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510332(TA59-2510332)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'effacement d'une dette de 261,84 euros relative à un indu de prime d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle était dépourvue de tout moyen, et ce malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, restée sans réponse. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, après application de la procédure prévue à l'article R. 772-6 du même code.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAutorisationREJETE

N° TA59-2510398(TA59-2510398)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de M. D..., un contribuable d'Haplincourt, qui sollicitait l'autorisation d'exercer une action en justice au nom de la commune pour se constituer partie civile contre le maire et une autre personne. La solution retenue est fondée sur l'article L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales, qui exige que la commune ait préalablement refusé ou négligé d'exercer l'action. En l'espèce, à la date d'introduction de la demande, la commune n'avait pas encore pris de décision expresse ou implicite, ce qui rend la demande irrecevable.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511881(TA59-2511881)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A.... Le juge constate que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a présenté sa demande de renouvellement le 13 décembre 2024, soit après l'expiration de son titre le 30 décembre 2024, en méconnaissance des délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette tardiveté ne caractérise pas une atteinte grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511946(TA59-2511946)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la communication d’une plainte et de ses annexes par le conseil départemental de l’ordre des médecins du Nord. Le juge constate que la demande vise à faire obstacle à l’exécution d’une décision de rejet, ce qui rend irrecevable le recours fondé sur cet article. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, y compris les conclusions accessoires.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent167168169170171172173Suivant →Page 170/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions