LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 169/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509977(TA59-2509977)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de Mme E... et M. D... contestant les décisions du préfet du Nord ordonnant leur transfert aux autorités suédoises, responsables de l'examen de leurs demandes d'asile. Le tribunal a jugé que les décisions de transfert étaient suffisamment motivées et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que les requérants n'établissaient pas l'existence de défaillances systémiques en Suède ni de risques personnels de renvoi en Irak. La solution retenue est fondée sur les dispositions du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509985(TA59-2509985)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de Mme E... et M. D..., ressortissants irakien et palestinien, qui contestaient les décisions du préfet du Nord ordonnant leur transfert aux autorités suédoises, responsables de l'examen de leurs demandes d'asile. Le tribunal a jugé que les décisions de transfert étaient suffisamment motivées et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que les requérants n'établissaient pas l'existence de défaillances systémiques en Suède ni de risques personnels de renvoi en Irak. La solution retenue est le rejet des conclusions d'annulation et des demandes d'injonction et de frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510527(TA59-2510527)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté de transfert vers la Hongrie, pris par le préfet du Nord le 21 octobre 2025. La requérante invoquait une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 17 du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité du transfert. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510659(TA59-2510659)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir un récépissé de titre de séjour et une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le juge a rejeté la demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour, estimant qu'une telle mesure ne relève pas du juge des référés. Concernant le récépissé, la demande a perdu son objet car le préfet du Nord l'avait déjà accordé après l'introduction de la requête. Enfin, l'État a été condamné à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510733(TA59-2510733)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A..., la société Proxiade et la SCI Les Hauts de Flandre d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’un arrêté du maire d’Armentières autorisant la société Flandredis à construire un magasin E. Leclerc. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête avant l’audience publique. Par une ordonnance du 10 décembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions des défendeurs présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510793(TA59-2510793)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B..., ressortissant camerounais, contre la décision du directeur territorial de l'OFII du 30 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile. Le requérant contestait ce refus, fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour dépôt tardif de sa demande d'asile (plus de 90 jours après son entrée en France), en invoquant un défaut de motivation et un motif légitime lié à un rendez-vous tardif fixé par la structure d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant la décision suffisamment motivée et estimant que le retard dans le dépôt de la demande d'asile, imputable à l'administration, ne constituait pas un motif légitime au sens des dispositions applicables.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511279(TA59-2511279)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par la Communauté d'agglomération Grand Calais terres & mers pour ordonner l'expulsion de plusieurs familles occupant sans droit ni titre des aires d'accueil des gens du voyage, en raison du non-paiement des redevances. La requête est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques. Les défendeurs invoquent des problèmes de gestion, d'insalubrité et des difficultés personnelles pour justifier leur maintien. Le juge des référés a fait droit à la demande d'expulsion, considérant l'urgence et l'absence de contestation sérieuse, et a ordonné l'expulsion sous astreinte.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2511618(TA59-2511618)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord prolongeant de deux ans une interdiction de retour sur le territoire français. Le requérant a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par un jugement du 10 décembre 2025. Aucune des conclusions de la requête n’a donc été examinée au fond.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511809(TA59-2511809)

Litige relatif à une décision de la CAF du Pas-de-Calais réduisant les droits à l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et à la majoration pour parent isolé, et mettant à la charge de la requérante un indu. Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête comme manifestement irrecevable. Il estime que le contentieux des prestations familiales, dont l’AEEH relève, appartient à la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2300983(TA59-2300983)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) du Nord de lui renouveler sa carte mobilité inclusion mention « stationnement » et de l’orienter vers un dispositif d’emploi accompagné. Saisi en plein contentieux, le juge unique a estimé que la requérante ne remplissait pas les conditions réglementaires, notamment celles de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, pour justifier la délivrance de la carte de stationnement. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, y compris l’injonction sollicitée.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510928(TA59-2510928)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Nord du 6 novembre 2025 ordonnant le maintien en rétention administrative de M. B..., ressortissant nigérian, suite au dépôt de sa demande d'asile. La juridiction a relevé que M. B... était déjà demandeur d'asile en Allemagne depuis avril 2025, ce qui rendait l'Allemagne, et non la France, responsable de l'examen de sa demande. En conséquence, les conditions de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies, la France n'étant pas l'État responsable. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour erreur de droit.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510935(TA59-2510935)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bouygues Travaux Publics Régions France (TPRF). Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de travaux de construction d'un quai par le grand port maritime de Dunkerque, invoquant notamment l'irrégularité de la neutralisation des critères de sélection et de la méthode de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, après avoir constaté l'abandon par la requérante de certains griefs en cours d'audience. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la société Bouygues TPRF.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511671(TA59-2511671)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande visant à assortir d'une astreinte l'injonction prononcée par une précédente ordonnance du 20 février 2025, relative au renouvellement de son certificat de résidence algérien de dix ans. Suite à la convocation de l'intéressé par le préfet du Nord pour la fabrication de son titre de séjour, M. B... s'est désisté de ses conclusions à fin d'astreinte. Le juge des référés a donné acte de ce désistement partiel, considéré comme pur et simple, et a rejeté les conclusions de M. B... tendant à l'application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'administration ayant satisfait à ses obligations avant l'introduction de la requête.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2204020(TA59-2204020)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme A... contestant son admission à la retraite pour invalidité, la retenue de traitement pour trop-perçu, et le refus de rente viagère d'invalidité. Le tribunal a annulé l'arrêté du 29 mars 2022 pour incompétence de son auteur, faute d'avis conforme du ministre chargé du budget, et a annulé par voie de conséquence la décision de retenue de traitement et le refus de rente. Il a enjoint à la rectrice de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2108672(TA59-2108672)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., agent territorial, contestant la sanction disciplinaire d'abaissement d'échelon prononcée par le maire de Drocourt le 15 juillet 2021, ainsi que le refus de retirer la modification de sa fiche de poste. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions contre la décision du 27 juillet 2021, considérant qu'il s'agissait d'un recours gracieux contre un acte du 1er octobre 2020 devenu définitif. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens d'illégalité soulevés, jugeant la sanction disciplinaire suffisamment motivée et non disproportionnée, et a rejeté la demande indemnitaire pour absence de faute de l'administration. La requête a été intégralement rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative ni de la loi du 10 juillet 1991.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2510933(TA59-2510933)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision de révocation de Mme B..., aide-soignante au centre hospitalier d’Armentières. La requérante invoquait notamment l’absence d’information sur le droit de se taire, l’inexactitude matérielle des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a considéré que la condition d’urgence était remplie, la privation de toute rémunération constituant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a donc ordonné la suspension de l’exécution de la décision de révocation du 9 octobre 2025, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511255(TA59-2511255)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour "étudiant" à Mme B..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le recours en annulation contre l'obligation de quitter le territoire français ayant un effet suspensif automatique en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511330(TA59-2511330)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant sa demande d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511440(TA59-2511440)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 21 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. B..., notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2511450(TA59-2511450)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a constaté que le préfet du Nord avait, postérieurement à la requête, pris un nouvel arrêté le 1er décembre 2025 ordonnant le transfert de l'intéressé vers la Suisse, où il avait demandé l'asile. Ce nouvel arrêté a implicitement abrogé les décisions litigieuses, lesquelles n'avaient pas été exécutées. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, et a rejeté les conclusions accessoires à fin d'injonction et de frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent166167168169170171172Suivant →Page 169/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions