33 598 décisions disponibles — page 176/1680
Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral du 12 février 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Cette solution a été retenue car, en cours d'instance, le préfet du Nord a finalement accordé à M. A... le titre de séjour sollicité, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant une notification de trop-perçu d'indemnités journalières. La juridiction a jugé que le courrier du 6 mai 2025, de nature purement informative, était insusceptible de recours, rendant les conclusions en annulation irrecevables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour défaut de demande préalable, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aix-Noulette du 16 janvier 2025 s’opposant à une déclaration préalable pour la modification d’une station de radiotéléphonie. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 28 octobre 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Constatant que le requérant n’a pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête, le tribunal a fait application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte du désistement d’instance de M. A..., considéré comme pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de réexamen de ses droits à jours ARTT pour 2023. En cours d’instance, la commune de La Chapelle d’Armentières a régularisé la situation en recréditant les quatre jours demandés. Le tribunal constate donc que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette également la demande de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a accordé le titre sollicité, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour des préjudices résultant d'une interpellation et de conditions de détention qu'il estime fautives. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que les faits reprochés, relatifs au fonctionnement des services de police judiciaire, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en application des articles L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire et 12 et suivants du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois ans. La requête n'était pas signée, et malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse, le requérant n'a pas produit de signature dans le délai imparti. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté que le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour était devenu sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a accordé le titre sollicité. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a condamné l'État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur ces demandes, mais l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aix-Noulette retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour une station de radiotéléphonie. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 4 décembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait le réexamen de ses résultats d’admissibilité au concours externe d’attaché de conservation du patrimoine. Le tribunal a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de contrôler l’appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation d'une délibération du conseil régional Nord-Pas-de-Calais du 15 octobre 2012. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 28 août 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de quatre ans opposable aux tiers. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, l'affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Givenchy-en-Gohelle du 1er juillet 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour la pose de claustras. La requérante soulevait un unique moyen tiré de la méconnaissance du plan local d'urbanisme, mais sans l'assortir de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ce moyen était manifestement insuffisamment précis et a rejeté la requête par ordonnance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait la décision du préfet du Nord du 15 juillet 2025 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal rappelle que, conformément au décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, un recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur doit être exercé avant tout recours contentieux. En l'espèce, M. A... avait adressé au tribunal son recours hiérarchique et non une requête contentieuse, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contre la commune d'Herin, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire pour harcèlement moral et le paiement de diverses sommes. Le tribunal a constaté que la décision implicite de rejet était née le 4 juillet 2021, soit deux mois après la demande de l'agent public, et que le délai de recours contentieux de deux mois n'avait pas été respecté, la requête n'ayant été enregistrée que le 22 septembre 2025. Il a rappelé que, pour les agents publics, le délai de recours court dès la naissance de la décision implicite, sans que l'absence d'accusé de réception ne soit opposable. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 231-4 et L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... relative à l'attribution d'une pension militaire d'invalidité. L'ordonnance constate que la requête, longue de 58 pages, ne contient que des moyens incompréhensibles et irrecevables. Le juge a appliqué les dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées ou dépourvues de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux mesures de police. En conséquence, il transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent, en application de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs associations afin d'enjoindre à la communauté urbaine de Dunkerque, au préfet du Nord, au centre hospitalier de Dunkerque et au département du Nord de prendre des mesures pour remédier aux conditions de vie dégradées des personnes présentes dans les campements. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les atteintes graves et manifestement illégales aux libertés fondamentales n'étaient pas caractérisées en l'état de l'instruction. Il a notamment considéré que les autorités compétentes n'avaient pas commis de carence caractérisée dans la mise en œuvre de leurs obligations, au regard des actions déjà engagées. La solution retenue s'appuie sur les conditions strictes de mise en œuvre de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le juge a estimé que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était exclusive du référé liberté, sauf circonstances nouvelles, que le requérant n'a pas démontrées. En outre, M. B... n'a pas produit les décisions contestées ni justifié d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.