LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 175/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510577(TA59-2510577)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, contestant la décision du préfet du Pas-de-Calais du 27 octobre 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car elle ne précisait pas les raisons pour lesquelles l'éloignement demeurait une perspective raisonnable après une première période d'assignation infructueuse, en méconnaissance des articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de prolongation a été annulée.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511006

(TA59-2511006)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé-suspension par M. B..., un jeune majeur, pour contester la décision du président du conseil départemental du Nord mettant fin à son accompagnement dans le dispositif « EVA » en raison d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment considéré que le département n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, qui exclut du dispositif les majeurs confiés à l'ASE ayant fait l'objet d'une mesure d'éloignement. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux faisant défaut.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511039(TA59-2511039)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B... contre les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Tunisie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de son enfant (article 3 de la CIDE), ainsi qu'une erreur de droit et un défaut d'examen de sa situation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats ont porté sur l'application des articles L. 611-1, L. 612-1 à L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511129(TA59-2511129)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... D..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 13 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Saisi du moyen tiré de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a estimé que le requérant, entré en France en 2024 à l'âge de 17 ans, ne justifiait pas avoir été confié à l'aide sociale à l'enfance entre 16 et 18 ans, condition nécessaire à l'obtention d'un titre de séjour sur ce fondement.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511292(TA59-2511292)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 12 septembre 2025 par lequel le préfet du Nord obligeait M. A..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour deux ans. La juridiction a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était illégale car fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. A..., en tant que descendant d'un ressortissant de l'Union européenne, relevait des dispositions spécifiques de l'article L. 251-1 du même code. Cette erreur de droit a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511387(TA59-2511387)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public et le risque de fuite. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500896(TA59-2500896)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a fait droit à la demande de frais irrépétibles présentée par l’avocat de M. B..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à Me Michel, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2407316(TA59-2407316)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, ne maintenant que ses conclusions relatives aux frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a constaté que les conclusions tendant à l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle étaient devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate du requérant.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2300002(TA59-2300002)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du centre communal d’action sociale de Roubaix prononçant une retenue sur traitement pour absence de service fait. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A... a été condamné à verser 300 euros au centre communal d’action sociale au titre des frais de justice.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300973(TA59-2300973)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Immo Investim d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Brêmes du 3 août 2022 exerçant le droit de préemption urbain sur une parcelle. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 30 septembre 2025, désistement accepté par la commune. Par une ordonnance du 4 décembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2304210(TA59-2304210)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du centre communal d’action sociale de Roubaix prononçant une retenue sur traitement pour absence de service fait. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025. Par ordonnance du 4 décembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A... a été condamné à verser 200 euros au centre communal d’action sociale au titre des frais de justice.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2404959(TA59-2404959)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2407788(TA59-2407788)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Euro Services Violaines d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 juin 2024 la mettant en demeure de régulariser son installation. La société s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois fait droit à sa demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à lui verser 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408239(TA59-2408239)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Marck. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société Calais Propco au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408243(TA59-2408243)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Calais pour un parc de stationnement avec bureaux et station de carburant. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 25 septembre 2025, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire au titre des frais de justice (article L. 761-1).

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408245(TA59-2408245)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Calais pour un entrepôt logistique. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 25 septembre 2025, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire au titre des frais de justice (article L. 761-1).

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500829(TA59-2500829)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2500945(TA59-2500945)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCCV Lens Saint Louis d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Lens refusant un permis de construire pour un immeuble de 39 logements. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 12 septembre 2025. Par une ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501350(TA59-2501350)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... de deux requêtes visant à annuler une décision du Conseil d'État du 11 février 2025 refusant d'admettre son pourvoi en cassation. Le tribunal a joint ces requêtes et les a rejetées comme manifestement irrecevables. Il a jugé qu'il n'appartient pas à un tribunal administratif de se prononcer sur une telle demande et qu'une décision du Conseil d'État sur un pourvoi en cassation est insusceptible de recours. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501511(TA59-2501511)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CPAM de Tourcoing mettant fin à la prise en charge de ses arrêts de travail et soins consécutifs à un accident du travail. Le juge a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent172173174175176177178Suivant →Page 175/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions