LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 185/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209948(TA59-2209948)

Le tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation du refus implicite de l'Université de Lille de lui communiquer des documents administratifs. La requérante s'est bornée à invoquer des moyens d'erreur manifeste d'appréciation et d'erreur de droit sans les assortir de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ces moyens ont été jugés manifestement insuffisamment précis, entraînant le rejet de la requête.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2401312(TA59-2401312)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de transfert pénitentiaire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais la notification est revenue avec la mention "n’habite pas à l’adresse indiquée", sans que M. B... n’ait signalé son changement d’adresse. Faute de confirmation dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511465(TA59-2511465)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler des saisies administratives à tiers détenteur pratiquées pour le recouvrement d’amendes forfaitaires majorées consécutives à des infractions au code de la route. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a estimé que ces actes de poursuite, pris en application du code de procédure pénale et du décret du 22 décembre 1964, ne sont pas détachables de la procédure pénale et relèvent donc de la seule compétence des juridictions de l’ordre judiciaire.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2504468(TA59-2504468)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 novembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donc donné acte de son désistement pur et simple de l’ensemble de la requête.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2508334(TA59-2508334)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler son placement en quartier de lutte contre la criminalité organisée. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a constaté le désistement d’office du requérant. Ce désistement est fondé sur l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B... n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Il est donc donné acte de ce désistement pur et simple.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2509235(TA59-2509235)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par une étudiante en orthophonie contestant son ajournement en 5ème année. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, elle n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donc constaté son désistement d'office, pur et simple.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511262(TA59-2511262)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait une injonction au ministre de la justice pour supprimer des mentions de son casier judiciaire. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La demande ne tendant pas à l'annulation d'une décision, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511264(TA59-2511264)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande de réédition de son acte de naissance pour en supprimer des ratures et correctifs. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que cette demande de rectification d'une erreur matérielle relevait de la compétence du procureur de la République, conformément à l'article 99 du code civil. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2511464(TA59-2511464)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de la requérante, domiciliée dans l’Isère. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2511505(TA59-2511505)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du garde des sceaux de l’affecter dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, se déclare incompétent territorialement. Se fondant sur une décision du Conseil d’État du 28 octobre 2025, il rappelle que ce type de litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511508(TA59-2511508)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Pas-de-Calais de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé qu’en vertu des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire spécialisé en matière de sécurité sociale. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511571(TA59-2511571)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que l'ARS des Hauts-de-France lui communique la preuve de la notification d'une saisine ordinale de 2017. Le juge des référés estime que la mesure demandée est dépourvue d'utilité, car le requérant est défendeur dans une procédure disciplinaire en cours devant la chambre disciplinaire de l'ordre des médecins, et qu'il appartient à ce juge disciplinaire d'ordonner, le cas échéant, cette communication dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511591(TA59-2511591)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par une assistante familiale contestant la décision orale du président du département du Nord de réorienter un enfant placé chez elle depuis sa naissance. La requérante invoquait l'urgence tirée de la baisse de ses revenus et de l'atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant, ainsi que des moyens de légalité externe et interne. Le juge des référés a rejeté la requête par ordonnance, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier d'un préjudice suffisamment grave et immédiat à sa situation financière ou à l'intérêt de l'enfant, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511615(TA59-2511615)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... contestant une contrainte de France Travail pour un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le juge estime que ce litige, portant sur une prestation du régime d’assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. La requête est donc rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2209955(TA59-2209955)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B..., adjointe du patrimoine, d’un recours en excès de pouvoir contre son compte-rendu d’entretien professionnel pour l’année 2021 et le refus implicite de la maire de Coulogne d’en ordonner la révision. La requérante invoquait notamment un défaut de visa par l’autorité territoriale, une méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et 30 du décret n° 89-229 du 17 avril 1989, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. La commune de Coulogne s’en est remise à la sagesse du tribunal. Le jugement, rendu par un juge unique, a annulé le compte-rendu d’entretien professionnel et la décision implicite de rejet, en application des articles L. 521-1 du code général de la fonction publique et 2 à 4 du décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2306025(TA59-2306025)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C..., détenu au centre de détention de Bapaume, qui demandait réparation du préjudice moral subi suite à trente fouilles corporelles intégrales réalisées entre mars 2021 et janvier 2023. Le tribunal a jugé que ces fouilles, intervenues systématiquement après des visites au parloir ou des extractions médicales sans être justifiées par une présomption d'infraction ou un risque pour la sécurité, étaient illégales au regard des articles 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 225-1 du code pénitentiaire. Cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. C... en réparation de son préjudice moral, assortis des intérêts au taux légal à compter du 21 février 2023 et de leur capitalisation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2309459(TA59-2309459)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., détenu, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice moral subi suite à son placement préventif en cellule disciplinaire du 24 au 26 janvier 2023. Le requérant soutenait que cette mesure était illégale car il n’avait pas commis de faute, ce qui a été confirmé par sa relaxe par la commission de discipline. Le tribunal a jugé que la décision de placement préventif était illégale, car elle n’était pas justifiée par la nécessité de mettre fin à une faute ou de préserver l’ordre, en l’absence de faute établie. En conséquence, il a condamné l’État à verser 300 euros à M. A... en réparation de son préjudice moral, avec intérêts au taux légal à compter du 13 avril 2023 et capitalisation, en application des articles L. 231-2 et R. 234-19 du code pénitentiaire.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407147(TA59-2407147)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 26 mars 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407606(TA59-2407606)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté les requêtes de Mme H... et de M. D..., ressortissants marocains, contestant les décisions du préfet du Nord du 1er mars 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407611(TA59-2407611)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant centrafricain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 17 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation du droit d'être entendu, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la motivation suffisante de l'arrêté. S'agissant du refus de titre, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article 9 de la convention franco-centrafricaine, ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de lien familial stable en France et de la poursuite d'études non sérieuses. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination ont été validées, sans violation de l'article 3 de la même convention.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent182183184185186187188Suivant →Page 185/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions