LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 182/1680

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2412536(TA59-2412536)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Clinea d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé des Hauts-de-France fixant les dotations financières de l’établissement la clinique Les Bruyères pour l’année 2024. La société requérante a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2412850(TA59-2412850)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Clinique du Valois d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté du directeur général de l’ARS des Hauts-de-France du 5 juillet 2024 fixant ses dotations pour 2024, notamment pour obtenir une augmentation de la dotation populationnelle. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la clinique a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er décembre 2025. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2413023(TA59-2413023)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société BFF Bank S.p.a d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de Roubaix au paiement de factures impayées et d’indemnités forfaitaires de recouvrement. Par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er décembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508388(TA59-2508388)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, présentée par voie postale le 30 octobre 2024, devait obligatoirement être effectuée via le téléservice prévu à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, conformément à l'arrêté du 27 avril 2021. M. B... n'ayant pas démontré avoir utilisé le dispositif d'accompagnement prévu ni justifié d'une impossibilité technique, le silence de l'administration n'a pu faire naître une décision faisant grief. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2503603(TA59-2503603)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'une formation SSIAP3, le remboursement des frais et des dommages-intérêts. Le juge a estimé que les conclusions visant à prononcer la nullité de la formation et à ordonner le remboursement des frais ne relèvent pas de la compétence du juge administratif et sont donc manifestement irrecevables. De plus, la requête ne contenait pas de moyens suffisamment précis pour être examinée, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou non assorties de précisions suffisantes.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2503774(TA59-2503774)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’association Groupe SOS Solidarités d’une demande de réformation d’un arrêté du président du conseil départemental du Nord fixant les prix de journée 2024 de ses foyers d’accueil spécialisé et médicalisé. L’association s’est désistée de ses conclusions à fin de réformation. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 200 euros à l’association au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2504956(TA59-2504956)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugiée. En cours d’instance, la requérante a obtenu le titre de séjour demandé et s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506616(TA59-2506616)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’association Éthique et liberté d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la préfecture du Pas-de-Calais de lui communiquer des documents administratifs concernant l’association Caffes. L’association a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506842(TA59-2506842)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506932(TA59-2506932)

Retrait provisoire d'agrément de transports sanitaires. Le Tribunal Administratif de Lille, par ordonnance du 1er décembre 2025, donne acte du désistement d'instance de la société Ambulances lilloises. Ce désistement est réputé en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé-suspension.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507158(TA59-2507158)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités espagnoles et l’interdisant de circulation sur le territoire français pour un an. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu. En conséquence, il est réputé s’être désisté de ses conclusions, et le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2507234(TA59-2507234)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 15 juin 2024 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que la décision d’invalidation et les retraits de points litigieux avaient été implicitement retirés. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507873(TA59-2507873)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... dirigée contre un arrêté du préfet du Nord du 12 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et n’avait pas signé son recours, en violation de l’article R. 431-4 du même code. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal en application de l’article R. 612-1, restée sans suite, ces vices n’ont pas été corrigés. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2507747(TA59-2507747)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par une agente du CHU de Lille contestant le refus implicite de protection fonctionnelle et de reconnaissance d’imputabilité au service d’un accident, et demandant réparation. Par une ordonnance, le tribunal constate que ces deux décisions implicites ont été retirées par l’administration postérieurement à l’introduction du recours, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice sont rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour la requérante d’avoir justifié d’une demande préalable auprès de l’administration, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507809(TA59-2507809)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’interdiction de retour sur le territoire français et le refus implicite de l’abroger. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ni la preuve de sa demande d’abrogation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application des articles R. 612-1 et R. 222-1 du même code, l’irrecevabilité n’ayant pas été couverte dans le délai imparti, la requête a été rejetée par ordonnance.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509974(TA59-2509974)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant les décisions de la maison départementale des personnes handicapées du Nord relatives à son taux d'incapacité, à ses demandes de cartes mobilité inclusion et à la prestation de compensation du handicap. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A..., malgré une demande de régularisation, n'a pas produit les décisions attaquées ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511482(TA59-2511482)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait une injonction au ministre de l'intérieur de supprimer son inscription au fichier du Système d'information Schengen (SIS II). Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration ou se substituer à elle, sauf dans des cas prévus par le code de justice administrative dont la requête ne relevait pas. La demande ne comportant aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511495(TA59-2511495)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral du 29 juillet 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. Le juge a estimé que M. C..., simple hébergeant, ne justifiait pas d’un intérêt direct et personnel pour agir au nom de l’étranger visé par la mesure d’éloignement. Les moyens soulevés, relatifs à la santé et au projet professionnel de M. A..., ont été jugés insuffisamment précis et sans incidence sur la légalité de la décision. Cette ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2302014(TA59-2302014)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour « étudiant ». Le préfet avait rejeté la demande comme irrecevable faute de production d’un visa de long séjour, conformément à l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que M. B..., dont le précédent titre était expiré depuis près de deux ans, ne pouvait bénéficier d’un renouvellement et devait présenter une première demande soumise à l’obligation de visa. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 422-1 et L. 412-1 du même code, ainsi que sur l’article R. 431-5.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2307398(TA59-2307398)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante russe. La juridiction a retenu que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. En conséquence, le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, étaient fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 612-6 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
← Précédent179180181182183184185Suivant →Page 182/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions