LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 189/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510781(TA59-2510781)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français, en raison du caractère suspensif du recours en annulation prévu à l'article L. 772-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a estimé que la condition d'urgence était présumée et constituée, mais qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 435-3 du même code, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de titre de séjour. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

27 novembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
NON_LIEU

N° TA59-2511037(TA59-2511037)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 ordonnant son expulsion. En raison de l'exécution de cette mesure d'éloignement vers le Maroc intervenue la veille de l'audience, le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet. Il a en conséquence prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en admettant provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle et en condamnant l'État à verser 800 euros à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA59-2511051(TA59-2511051)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 7 novembre 2025 par lequel le préfet du Nord avait mis en demeure Mme A... de quitter son logement. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la décision privait la requérante et ses sept enfants, dont un nourrisson, de tout hébergement sans solution alternative. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, en raison d'une possible erreur manifeste d'appréciation au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, le préfet n'ayant pas suffisamment évalué la situation personnelle et familiale de l'intéressée.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2301494(TA59-2301494)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2308548(TA59-2308548)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration sur une demande de rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision faisant grief, car aucun délai légal n'impose à l'administration de fixer un tel rendez-vous. En conséquence, l'acte attaqué étant insusceptible de recours pour excès de pouvoir, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle à Mme A... en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991, la procédure étant jugée manifestement irrecevable.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA59-2410304(TA59-2410304)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Flandre Opale Habitat d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2019. L’administration fiscale ayant déjà prononcé le dégrèvement de ces impositions, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. En revanche, l’État est condamné à verser 1 200 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2412929(TA59-2412929)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par une ordonnance du 27 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte du désistement de la requête. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506626(TA59-2506626)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501349(TA59-2501349)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un courrier du 31 janvier 2025 l'informant de son placement en disponibilité d'office pour raison de santé. Le juge a estimé que ce courrier constituait une simple mesure d'information et non une décision faisant grief, et que le requérant n'avait pas produit l'arrêté attaqué malgré une demande de régularisation. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que les conclusions accessoires au titre des frais d'instance.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2501501(TA59-2501501)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident par le préfet du Nord. Le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais n’a maintenu que ses demandes de frais d’instance. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501531(TA59-2501531)

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a soulevé aucune opposition. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA59-2502411(TA59-2502411)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande en décharge de cotisations de taxe d’habitation pour l’année 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement intégral des impositions contestées. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2502592(TA59-2502592)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de la société civile immobilière du Rivage, qui demandait la décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2024. La société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l’administration fiscale sur une réclamation préalable ni la preuve du dépôt d’une telle réclamation, comme l’exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’affaire par ordonnance, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA59-2504090(TA59-2504090)

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2020. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et condamne l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2200187(TA59-2200187)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de la SCI Eole, propriétaire de deux locaux commerciaux à Cambrai, qui contestait sa cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020. La société soutenait que l'administration avait mal évalué la valeur locative cadastrale en utilisant des locaux-types inadaptés ou modifiés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les termes de comparaison proposés par l'administration, notamment les locaux-types n° 96 de Saint-Amand-les-Eaux et n° 22 de Paillencourt, étaient pertinents et que les ajustements effectués étaient justifiés. La décision s'appuie sur les articles 1380 et 1498 du code général des impôts, ainsi que sur les dispositions relatives à la révision des valeurs locatives.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2205982(TA59-2205982)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de la société Clésence, qui sollicitait une réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des travaux de modernisation d'ascenseurs, présentés comme améliorant l'accessibilité aux personnes handicapées. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration fiscale, jugeant la réclamation préalable recevable. Sur le fond, il a interprété l'article 1391 C du code général des impôts, estimant que les dépenses doivent améliorer effectivement l'accessibilité des logements aux personnes en situation de handicap, sans exiger qu'elles soient spécifiquement conçues pour une catégorie particulière de handicap. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais il s'agit d'une décision de plein contentieux fiscal.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2209640(TA59-2209640)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Findus d'une demande de réduction des suppléments de cotisation foncière des entreprises (CFE) mis à sa charge pour les années 2016 à 2019. La société contestait la prise en compte de certaines immobilisations dans le calcul de la valeur locative de ses locaux industriels à Boulogne-sur-Mer. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la société n'apportait pas la preuve que les travaux litigieux constituaient de simples grosses réparations sans apport d'amélioration, que les équipements spécialisés ne pouvaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts faute de démontrer leur rôle direct dans le processus de fabrication, et que les autres biens ne présentaient pas un caractère mobilier les excluant du champ de la CFE. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la CFE et à la détermination de la valeur locative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2402581(TA59-2402581)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 9 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressé, présent en France depuis 1999 mais sans lien familial stable et sans insertion professionnelle notable, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2404216(TA59-2404216)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 16 février 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et pays de destination) ont été écartés.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2404928(TA59-2404928)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 23 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été écartés comme étant infondés.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent186187188189190191192Suivant →Page 189/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions